Стаття 139 СК. Спір про материнство

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав. Представник третьої особи заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд зазначив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач та відповідач відмовилися від проведення судово-генетичної експертизи, а матеріали справи не містять належних і допустимих…

До Кам'янського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа Кам'янський ВДРАЦС, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач обґрунтував вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з квітня 2023 року. Раніше відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано у 2019 році, проте фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися у 2015 році. У 2018 році між позивачем…

Мотивація суду: Суд встановив на підставі висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, що позивач є біологічним батьком дитини (99,99999%). Оскільки на момент народження дитини матір перебувала…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту біологічного материнства та зобов'язання органів ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини, яка була виявлена як «знайда». Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вказавши на наявність спору про право. Апеляційний суд підтримав це рішення, зазначивши, що справи про визнання материнства, які зачіпають права дитини та третіх осіб, не можуть розглядатися в порядку окремого провадження. Апелянт стверджував…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги про визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження дитини містять спір про право, що виключає можливість розгляду справи в порядку окремого…

Справа стосується визнання материнства біологічною матір'ю щодо дитини, яка була зареєстрована як підкинута. Позивач ОСОБА_1 народила дитину в 2008 році, але через відсутність документів не змогла зареєструвати народження. Дитина згодом потрапила до реабілітаційного центру, а потім була влаштована у прийомну сім'ю відповідачів. Суд першої інстанції відмовив у позові, застосувавши позовну давність в один рік згідно зі ст. 139 СК України. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що спір…

Мотивація суду: Суд розмежував позови про визнання материнства: за ст. 131 СК України (коли відомості про матір внесені за рішенням органу опіки) позовна давність не застосовується, на відміну від ст. 139 СК…