Перейти до вмісту

Стаття 139 Сімейного кодексу. Спір про материнство

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для жінок, які хочуть оспорити записане материнство або через суд визнати себе справжньою матір'ю дитини.

Текст статті

ч. 1

Жінка, яка записана матір'ю дитини, може оспорити своє материнство.

ч. 2

Жінка, яка вважає себе матір'ю дитини, має право пред'явити позов до жінки, яка записана матір'ю дитини, про визнання свого материнства. Оспорювання материнства не допускається у випадках, передбачених частинами другою та третьою статті цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До вимоги про визнання материнства встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися, що є матір'ю дитини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Записана у документах матір може оспорити своє материнство, а жінка, яка вважає себе матір'ю дитини, має право подати позов про визнання материнства до тієї, хто записана матір'ю. На звернення до суду про визнання материнства встановлено строк в один рік від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє материнство.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 139 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав. Представник третьої особи заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд зазначив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач та відповідач відмовилися від проведення судово-генетичної експертизи, а матеріали справи не містять належних і допустимих…

Позов задоволеноПерша інстанціяКам'янський районний суд Черкаської області

До Кам'янського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа Кам'янський ВДРАЦС, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач обґрунтував вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з квітня 2023 року. Раніше відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано у 2019 році, проте фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися у 2015 році. У 2018 році між позивачем…

Мотивація суду

Суд встановив на підставі висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, що позивач є біологічним батьком дитини (99,99999%). Оскільки на момент народження дитини матір перебувала…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту біологічного материнства та зобов'язання органів ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини, яка була виявлена як «знайда». Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вказавши на наявність спору про право. Апеляційний суд підтримав це рішення, зазначивши, що справи про визнання материнства, які зачіпають права дитини та третіх осіб, не можуть розглядатися в порядку окремого провадження. Апелянт стверджував…

Мотивація суду

Суд встановив, що заявлені вимоги про визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження дитини містять спір про право, що виключає можливість розгляду справи в порядку окремого…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.