Перейти до вмісту

Стаття 138 СК. Оспорювання матір'ю батьківства чоловіка

Право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 25.03.2006актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

ч. 2

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Жінка може через суд виключити свого чоловіка з графи про батька дитини, якщо інший чоловік подасть заяву про визнання себе батьком. Подати такий позов мати має право протягом одного року з дня реєстрації народження дитини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 85Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 74 по суті
  • 69 %Задоволено, із 74 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 101 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 22021: 32022: 12023: 22025: 52026: 85
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

69%
26%
Задоволено — 51 з 74Задоволено частково — 4 з 74Відмовлено — 19 з 74

Відсотки — частка з 74 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 74 рішення по суті, з них 69 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 12 рішень із 101 за статтею (12 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 90 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що задоволення вимог щодо виключення відомостей про батька та внесення запису про іншу особу як батька безпосередньо впливає на права та обов'язки матері померлого (баби дитини), зокрема щодо її статусу та потенційного права на отримання одноразової грошової допомоги. Оскільки позивач не залучив ОСОБА_4 як співвідповідача, а вона брала участь лише як третя особа, позов пред'явлено до неналежного складу відповідачів, що є самостійною підставою для відмови в позові…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 485/1270/25
  • Суд зазначив, що вимога матері про виключення запису про батька може бути задоволена лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Оскільки ОСОБА_2 добровільно визнав батьківство, а інша особа не виявила бажання визнати себе батьком, підстави для зміни актового запису відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/7593/21
  • Суд встановив, що вимоги про виключення відомостей про чоловіка як батька дитини можуть бути задоволені лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Оскільки біологічний батько не подавав такої заяви та заперечував проти позову, правові підстави для задоволення вимог відсутні, попри наявність генетичної експертизи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 583/391/20

Свіжі рішення

останні 5 із 101

Позов задоволеноПерша інстанціяЛисянський районний суд Черкаської області
ст. 16 ЦКст. 125 СКст. 128 СКст. 129 СК+2

Лисянський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за участю третьої особи Боярського відділу ДРАЦС) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька та визнання батьківства. Суд встановив, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який із серпня 2022 року вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання. Рішенням суду від 19.01.2026 шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася дитина…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність кровного споріднення між дитиною та колишнім чоловіком позивачки (відповідачем ОСОБА_2), який згідно з презумпцією батьківства був записаний батьком дитини. Водночас…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовосанжарський районний суд Полтавської області
ст. 121 СКст. 122 СКст. 133 СКст. 138 СК+1

17 вересня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за участю третьої особи Новосанжарського відділу ДРАЦС, про встановлення батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження. Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, у період якого народилася дочка ОСОБА_5. Згодом шлюб між ними було розірвано. Позивачка звернулася до суду…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність кровного споріднення між дитиною та колишнім чоловіком позивачки на підставі його нотаріальної заяви та висновку генетичної експертизи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 138 СКст. 76 ЦПКст. 81 ЦПКст. 367 ЦПК+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (в тексті також згадується як ОСОБА_3 та ОСОБА_7), третя особа Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що дитина народилася в період шлюбу з відповідачем, який згодом розірвано, однак біологічним батьком є інша особа (ОСОБА_5), з якою вона зареєструвала…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові через відсутність належних і достатніх доказів (зокрема, висновку судово-медичної експертизи ДНК) на підтвердження відсутності кровного споріднення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 122 СКст. 138 СКст. 48 ЦПК

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього сина з позовом до колишнього чоловіка про встановлення факту батьківства померлого учасника бойових дій ОСОБА_5, виключення відомостей про колишнього чоловіка як батька та внесення даних про померлого біологічного батька. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив позов, встановивши на підставі ДНК-експертизи факт батьківства та зобов'язавши змінити актовий запис про народження. Мати…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що задоволення вимог щодо виключення відомостей про батька та внесення запису про іншу особу як батька безпосередньо впливає на права та обов'язки матері померлого…

Позов задоволеноПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 122 СКст. 128 СКст. 133 СКст. 138 СК+1

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа — Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та визнання батьківства. Суд встановив, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2008 року, проте фактично проживала з ОСОБА_2, від якого народила двох синів (у 2018 та 2019 роках). Оскільки на момент народження…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що матеріали справи, нотаріально посвідчена заява біологічного батька та висновки судово-генетичної експертизи беззаперечно доводять відсутність кровного споріднення між дитиною…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 101

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17 із 101

  2. 25.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 84 із 101

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 101

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 101 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.