Стаття 20 Сімейного кодексу. Застосування позовної давності до вимог, що випливають із сімейних відносин
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сімейних спорів: захищати свої права через суд можна без обмежень у часі, крім окремих винятків.
Текст статті
До вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті цього Кодексу.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
До більшості сімейних вимог позовна давність не застосовується, тому звертатися до суду за захистом прав можна у будь-який час. Строки діють лише для кількох прямо визначених законом випадків, і тоді суд рахує їх за правилами цивільного законодавства.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1 до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім окремих прямо встановлених цим Кодексом випадків.
Позовна давність поширюється лише на випадки, зазначені в ч. 1: це вимоги за ч. 2 ст. 72 (поділ спільного майна), ч. 2 ст. 129 (визнання батьківства), а також ч. 3 ст. 138 та ч. 3 ст. 139 (оспорювання батьківства або материнства).
Згідно з ч. 2 у передбачених випадках позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що до сімейних правовідносин позовна давність не застосовується, а обов'язок батька брати участь у додаткових витратах на дитину випливає із закону та укладеного договору. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, а суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/1510/17
Маєте справу за ст. 20 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Драбівський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.04.2015 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до їх…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду та презумпцію вини боржника у її виникненні, оскільки відповідач не довів відсутності своєї вини. Оскільки розрахований…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з березня 2004 року по липень 2008 року. Під час шлюбу, 25 січня 2007 року, за згодою позивачки було придбано земельну ділянку площею 0,0522 га в с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка дійсно була набута під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, а її відчуження відповідачем у 2017 році без згоди позивачки порушило її…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через систематичну несплату або неповну сплату…
Мотивація суду
Суд встановив факт утворення заборгованості зі сплати аліментів за двома виконавчими провадженнями внаслідок несвоєчасного та неповного виконання обов'язку відповідачем. Перевіривши розрахунки, суд…
Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 25 березня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 250 грн щомісяця. Через несплату аліментів за період з лютого 2021 року по 30 червня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 56551,52 грн. Позивач нарахувала пеню…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості зі сплати аліментів з вини відповідача та правильність розрахунку позивача. Оскільки розрахована пеня (75626,49 грн) перевищує сукупний розмір заборгованості…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Малинського відділу ДРАЦС про визнання батьківства. Суд встановив, що сторони перебували у фактичних стосунках, у них народився син у січні 2022 року, при реєстрації якого відомості про батька записано за ст. 135 СК України за заявою матері. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства на підставі ст. 128 СК України. Під час розгляду справи судом двічі…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач умисно та без поважних причин ухилилася від проходження судово-генетичної експертизи, не доставивши дитину для відбору біологічних зразків, що відповідно до ст. 109 ЦПК…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень · 18 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростишівський районний суд Житомирської області3 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІллінецький районний суд Вінницької області2 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області2 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 39
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Надання органом опіки та піклування допомоги особам у здійсненні ними своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов'язків5 рішень
- Ст. 18Захист сімейних прав та інтересів154 рішення
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів1 928 рішень
- Ст. 20Застосування позовної давності до вимог, що випливають із сімейних відносин
- Ст. 21Поняття шлюбу2 136 рішень
- Ст. 22Шлюбний вік169 рішень
- Ст. 23Право на шлюб246 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 196Відповідальність за прострочення сплати аліментів…разом у 29 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 15 рішеннях
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.