Стаття 72 Сімейного кодексу. Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для подружжя про строки звернення до суду для поділу спільного майна під час шлюбу та після розлучення.
Текст статті
Позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано.
До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.
Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поки шлюб не розірвано, подати вимогу про поділ спільного майна можна в будь-який час без обмеження строками. Після розірвання шлюбу на це надається три роки від дня, коли співвласник дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
Швидкі відповіді
Ні, позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано.
До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.
Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 240Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 48 по суті
- 38 %Задоволено частково, із 48 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 132Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 48 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 132 рішення (55 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 90 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності, оскільки відповідачка не довела, що спір щодо поділу квартири виник раніше, а позивач дізнався про порушення своїх прав лише перед зверненням до суду. Враховуючи самостійну сплату відповідачкою частини кредиту після розірвання шлюбу, суд обґрунтовано визнав 1/4 частки її особистою власністю, а решту 3/4 поділив порівну між колишнім подружжям. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що переоцінка доказів не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/8047/23Верховний Суд визнав правильним висновок апеляції про спільну сумісну власність на квартиру, оскільки згода дружини на купівлю підтверджує використання спільних коштів. Проте суд скасував рішення через передчасний висновок про сплив позовної давності без належної перевірки наявності заяви відповідача в суді першої інстанції та моменту, коли позивачка дізналася про порушення права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/325/22Суд встановив, що позивачка пропустила позовну давність, оскільки знала або могла дізнатися про порушення своїх прав ще у 2010 році під час попереднього судового розгляду щодо поділу майна. Позивачка не надала належних доказів, що вона не могла дізнатися про порушення права раніше лютого 2023 року, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/7636/23
Маєте справу за ст. 72 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору удаваним, застосування наслідків удаваності та поділ спільного майна подружжя. Суд встановив, що хоча 30 червня 2017 року було укладено нотаріальний договір дарування нежитлового приміщення загальною площею 75,6 кв. м на користь відповідача ОСОБА_3, фактично цьому передувало укладення договору купівлі-продажу майнових прав та повна оплата…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір дарування приховував оплатний правочин купівлі-продажу нерухомості, оскільки відповідач самостійно здійснював повну оплату за об'єкт забудовнику в період шлюбу, а докази…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання спільним майна подружжя та визнання права власності. Позивачка просила визнати спільним майном та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки та об'єкта незавершеного будівництва (житлового будинку 95% готовності) за адресою: АДРЕСА_1 . Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 1991 по 2006 рік. Земельна…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки об'єкт незавершеного будівництва зводився за час шлюбу за спільні кошти подружжя…
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення компенсації та поділ спільного майна подружжя, Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову. Шлюб між сторонами було укладено 01.02.2014 та розірвано рішенням суду від 31.08.2020 (набрало законної сили 01.10.2020). Позивач просив визнати спільною власністю автомобіль Lexus RX 350 та медичне обладнання з препаратами на суму 750 000 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірний автомобіль Lexus RX 350 був придбаний за кошти від продажу іншого автомобіля PEUGEOT 308, який належав відповідачці на праві особистої приватної власності до шлюбу. Позивач…
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2011 року по 07.09.2021 року. У період шлюбу 28.10.2011 року було придбано житловий будинок за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу, а 03.03.2020 року — автомобіль Volkswagen Jetta…
Мотивація суду
Суд встановив, що житловий будинок було придбано під час шлюбу в інтересах сім'ї, тому він є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а доводи відповідача про придбання його виключно за її…
Справа стосується визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя. Позивачка та її покійний колишній чоловік перебували у шлюбі з 1975 по 1999 рік. У 1982 році вони отримали ордер на вселення у кооперативну квартиру, а в січні 1992 року повністю виплатили пайовий внесок у розмірі 10 700 крб. Після розірвання шлюбу у 1999 році позивачка залишилася проживати у цій квартирі. У 2009 році колишній чоловік зареєстрував право власності на всю…
Мотивація суду
Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про те, що оскільки пайовий внесок за кооперативну квартиру був повністю виплачений у період шлюбу (у 1992 році), квартира є спільною сумісною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду132 рішення · 55 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд6 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТиврівський районний суд Вінницької області2 рішення · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 207
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 645 рішень
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя4 869 рішень
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 857 рішень
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
- Ст. 73Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя83 рішення
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі1 748 рішень
- Ст. 75Право одного з подружжя на утримання832 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 164 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 127 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 68 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 67 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 41 рішенні
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 25 рішеннях
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 20 рішеннях
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 20 рішеннях
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 13 рішеннях
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…разом у 4 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.