Стаття 62 Сімейного кодексу. Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли особисте майно одного з подружжя чи дохід від нього через спільні вкладення суд може визнати спільним.
Текст статті
Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Майно дружини чи чоловіка може бути визнане спільним за рішенням суду у разі спору, якщо за час шлюбу воно істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя.
Дохід (приплід, дивіденди), одержаний від такого майна, за рішенням суду у разі спору може бути визнаний об'єктом спільної сумісної власності, якщо один із подружжя своєю працею та (або) коштами брав участь в утриманні майна, управлінні ним чи догляді за ним.
Ні, автоматично право власності не змінюється. Якщо майно істотно зросло в ціні через спільні затрати чи затрати другого з подружжя, воно може бути визнане об'єктом права спільної сумісної власності лише за рішенням суду в разі спору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 359Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
- 42 %Задоволено частково, із 50 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 227Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 227 рішень (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 105 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про те, що спірне будинковолодіння набуло правового режиму спільної сумісної власності подружжя внаслідок істотних поліпшень і ремонту, здійснених за час шлюбу за кошти та трудовим внеском позивача. Доводи касаційної скарги зводяться переважно до незгоди з оцінкою доказів та встановленими обставинами, що відповідно до положень процесуального закону виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. З огляду на це судові рішення першої та апеляційної інстанцій слід залишити без змін, а касаційну скаргу — без задоволення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 152/214/21Саме по собі збільшення площі нерухомості внаслідок реконструкції не є тотожним істотному збільшенню його вартості, яке вимагається статтею 62 СК України. Оскільки позивачка не надала доказів вартості майна до та після поліпшень і не заявляла клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, наслідки недоведеності вартісного критерію покладаються на неї.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/6960/23Суд встановив, що позивачка не довела факт спільного проживання однією сім'єю та набуття майна за спільні кошти. Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у визнанні майна спільною сумісною власністю, оскільки докази поліпшень майна не підтверджують істотного збільшення його вартості, а спадкоємці першої черги мають право на спадкування в рівних частках.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/27228/22
Маєте справу за ст. 62 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошових компенсацій. Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення компенсації в сумі 1 031 467,30 грн за частину вартості понесених витрат на невід'ємні поліпшення житлового будинку, який належав відповідачу на праві власності до укладення шлюбу (набутий за договором дарування незавершеного будівництва у 2003 році)…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову про компенсацію за поліпшення будинку, оскільки позивачка не довела істотного збільшення вартості майна за рахунок її власних коштів чи праці. Щодо вимоги…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011 по 02.01.2026 (шлюб розірвано рішенням суду). За час шлюбу на ім'я відповідача було придбано квартиру загальною площею 59,9 кв.м та місце у підземному паркінгу…
Мотивація суду
Суд встановив, що квартира та місце в паркінгу набуті сторонами за час зареєстрованого шлюбу за рахунок спільних коштів, а тому підлягають поділу в рівних частках. Водночас інша квартира була…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2025 року у спорі про поділ майна подружжя. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на неналежний спосіб захисту та відсутність детальних розрахунків витрачених матеріалів. Апеляційний суд не погодився з такими висновками, встановивши, що у період шлюбу сторони здійснили реконструкцію квартири, яка належала чоловіку…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що під час шлюбу внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя відбулася реконструкція квартири, яка належала відповідачу на праві особистої власності…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просила визнати за нею право приватної власності на квартиру та автомобіль Mitsubishi Colt, а іншу квартиру виділити відповідачу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 11.10.2008. Суд встановив, що квартира за однією з адрес була придбана відповідачем до укладення шлюбу (у 1999 році), а доводи позивачки про її реконструкцію та збільшення площі з 24 до 70 кв.м не знайшли свого підтвердження належними доказами…
Мотивація суду
Суд встановив, що квартира на АДРЕСА_6 належала відповідачу до шлюбу, а реконструкція не доведена належними доказами. Квартира на АДРЕСА_5 придбана за кошти від продажу іншої квартири відповідача…
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зокрема житлового будинку, який відповідач успадкував до та під час шлюбу. Зустрічний позов подав і відповідач. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2026 року первісний та зустрічний позови були задоволені частково: суди визнали за позивачкою право власності на нежитлову будівлю, а за відповідачем — на 1/4 частину будинку…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірний будинок був набутий відповідачем у порядку спадщини, а тому є його особистою приватною власністю. Самі по собі факти перебування у шлюбі, проведення ремонту чи збільшення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду225 рішень · 62,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд7 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд5 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 325
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Здійснення дружиною, чоловіком права особистої приватної власності5 рішень
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя7 121 рішення
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власності2 281 рішення
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власності1 797 рішень
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собою46 рішень
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 036 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 196 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 161 рішенні
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 102 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 59 рішеннях
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 37 рішеннях
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 35 рішеннях
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 25 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 23 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 10 рішеннях
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 9 рішеннях
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собоюразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.