Стаття 62 СК. Визнання особистого майна спільним
Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо за час шлюбу майно одного з подружжя значно зросло в ціні завдяки спільним коштам або праці, суд у разі спору може визнати його спільним. Так само суд може визнати спільною сумісною власністю дохід, приплід чи дивіденди від такого майна, якщо другий із подружжя допомагав його доглядати, утримувати чи управляти ним.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, майно дружини чи чоловіка може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо воно за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя.
За ч. 2 дохід (приплід, дивіденди), одержаний від такого майна, у разі спору може бути визнаний судом спільною сумісною власністю подружжя, якщо один із них своєю працею чи коштами брав участь в утриманні цього майна, в управлінні ним чи догляді за ним.
Згідно з ч. 1, у разі спору майно, яке істотно збільшилося у вартості завдяки спільним чи особистим затратам другого з подружжя, може бути визнане об'єктом права спільної сумісної власності саме за рішенням суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 299Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 37 %Задоволено, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 220Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед 299 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 37 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 220 рішень із 299 за статтею (74 %).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Саме по собі збільшення площі нерухомості внаслідок реконструкції не є тотожним істотному збільшенню його вартості, яке вимагається статтею 62 СК України. Оскільки позивачка не надала доказів вартості майна до та після поліпшень і не заявляла клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, наслідки недоведеності вартісного критерію покладаються на неї.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/6960/23Суди попередніх інстанцій передчасно визнали житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя лише на підставі введення його в експлуатацію та державної реєстрації під час шлюбу. Суди не надали належної оцінки доводам та доказам відповідача щодо будівництва будинку за його особисті кошти до шлюбу та початку забудови у 1989 році. У зв'язку з цим Верховний Суд скасував попередні рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/9970/20Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки доказам щодо істотного збільшення вартості будинку внаслідок реконструкції за час шлюбу та не з'ясував, чи були витрати на реконструкцію спільними. Апеляційний суд припустився порушень процесуального права, зробивши висновки на припущеннях щодо часу проведення робіт та факторів збільшення вартості майна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/16799/19
Свіжі рішення
останні 5 із 299
15 вересня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд вирішив виділити в натурі ОСОБА_3 1/2 житлового будинку за вказаною адресою із закріпленням конкретних приміщень і господарських будівель, визнавши за нею право власності на них як на окрему інвентарну одиницю. Також суд виділив в натурі ОСОБА_4 1/2 частку…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для поділу спільного майна подружжя та виділу часток у натурі відповідно до норм Сімейного та Цивільного кодексів України. Враховуючи технічні можливості та матеріали…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького району від 17 червня 2026 року у спорі між співвласниками квартири та особами, що претендували на перерозподіл спадкового майна. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили правомірність вимог ОСОБА_1 щодо встановлення порядку користування трикімнатною квартирою площею 41,5 кв.м житлової площі, яка належить п'ятьом співвласникам по 1/5 частці…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач за зустрічним позовом не надав належних доказів на підтвердження факту проживання однією сім'єю до реєстрації…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 12.08.2006 по 22.07.2022. Житловий будинок належав відповідачці на підставі договору дарування від 17.11.2007, тобто є її особистою приватною власністю. У ході розгляду справи позивач змінив предмет позову та просив стягнути 1/2 частину збільшення вартості переобладнаного житла (1 153 161 грн)…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що хоча спірний житловий будинок був набутий відповідачкою до шлюбу за договором дарування (що становить її особисту приватну власність), в період шлюбу за рахунок спільних коштів…
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 8/25 частин будинку та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення. Позивачка зазначала, що придбана відповідачем до шлюбу у 2003 році квартира у період шлюбу була реконструйована зі збільшенням площі з 98,8 кв.м до 233 кв.м за рахунок спільних коштів та праці. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 липня 2025 року позов задоволено…
Мотивація суду: Саме по собі збільшення площі нерухомості внаслідок реконструкції не є тотожним істотному збільшенню його вартості, яке вимагається статтею 62 СК України. Оскільки позивачка не надала доказів…
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частки в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності. Суд задовольнив позовні вимоги повністю. Зокрема, суд визнав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адересою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також суд визначив за ОСОБА_1 1/2 частку в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності на зазначений житловий будинок…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт набуття спірного житлового будинку за час шлюбу та за рахунок спільних коштів подружжя, що відповідно до норм…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 299
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 299
- 16.01.2007
Рішень за цією редакцією: 287 із 299
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 299
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Здійснення дружиною…3 рішення
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя5 851 рішення
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власності1 848 рішень
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…299 рішень
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власності1 359 рішень
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собою44 рішення
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…1 712 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 160 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 130 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 74 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 46 рішеннях
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 31 рішенні
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 26 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 19 рішеннях
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 19 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 8 рішеннях
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 8 рішеннях
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собоюразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 299 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду218 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 110 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 45 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 42 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 41 рішенні
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 368 ЦКПраво спільної сумісної власностіразом у 29 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 29 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 29 рішеннях
- Ст. 331 ЦКНабуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництваразом у 23 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 19 рішеннях
- Ст. 372 ЦКПоділ майна…разом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.