Стаття 2 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Сфера застосування Закону
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило про те, у яких справах і спорах з іноземцями або іноземними компаніями діє цей закон.
Текст статті
Цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом:
1) визначення застосовуваного права;
2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб;
3) підсудність судам України справ з іноземним елементом;
4) виконання судових доручень;
5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло питань у приватних відносинах з іноземним елементом, на які поширюється закон. До них належать вибір застосовуваного права, права іноземців та іноземних фірм у суді, підсудність справ українським судам, виконання судових доручень, а також визнання й виконання іноземних судових рішень.
Швидкі відповіді
Закон регулює питання у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: визначення застосовуваного права, процесуальну дієздатність іноземців та іноземних юросіб, підсудність справ судам України, виконання судових доручень, а також визнання й виконання рішень іноземних судів.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 цей Закон застосовується до питань підсудності судам України справ з іноземним елементом, що виникають у сфері приватноправових відносин.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 Закон застосовується до питань визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошових компенсацій. Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення компенсації в сумі 1 031 467,30 грн за частину вартості понесених витрат на невід'ємні поліпшення житлового будинку, який належав відповідачу на праві власності до укладення шлюбу (набутий за договором дарування незавершеного будівництва у 2003 році)…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову про компенсацію за поліпшення будинку, оскільки позивачка не довела істотного збільшення вартості майна за рахунок її власних коштів чи праці. Щодо вимоги…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди в порядку заочного провадження. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що внаслідок повномасштабного вторгнення РФ на територію України вона була змушена залишити своє постійне місце проживання у м. Суми та переїхати до м. Запоріжжя, отримавши довідку ВПО. Пережиті події, постійні загрози ракетних і дронових…
Мотивація суду
Суд встановив факт завдання позивачці моральної шкоди внаслідок збройної агресії РФ, що спричинила душевні страждання, необхідність зміни місця проживання та посилювалася станом її здоров'я. Беручи…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 (громадянина Чорногорії) до ОСОБА_2 (громадянки України) про розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб було укладено 02.09.2017 у Муніципалітеті міста Никшич (Чорногорія), від шлюбу сторони мають малолітню дитину. З 2022 року сімейні відносини фактично припинено через проживання у різних країнах, спільне господарство не ведеться. Оскільки справа має іноземний елемент, суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року через проживання в різних країнах, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а наявність спільної малолітньої…
Господарський суд міста Києва розглянув позов АТ «Експортно-Кредитний Банк Туреччини» до ПрАТ «Сантехкоплект» про стягнення заборгованості за контрактом №02/20-SN від 09.01.2020. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості поставленого товару на суму 244 288,88 дол. США. Суд встановив, що згідно з умовами контракту до правовідносин застосовується матеріальне право Туреччини. Позивач, як страховик, здійснив виплату страхового відшкодування продавцю товару…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості на підставі інвойсів та митних документів. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги до боржника…
Господарський суд Полтавської області розглянув справу за позовом ПСП Агрофірма «Урожай» до польської компанії SAFE AGRO Sp. z.o.o. про стягнення заборгованості за договором поставки насіння. У ході підготовчого провадження позивач неодноразово збільшував позовні вимоги, а також повідомив про часткове погашення боргу, у зв'язку з чим провадження в частині 50 600 євро було закрито. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через компетентні органи Республіки Польща, визнав позов у повному…
Мотивація суду
Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт поставки товару та наявність заборгованості…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.