Стаття 2 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Сфера застосування Закону
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що контрагент позивача не був ліквідований, а лише змінив адресу, тому висновки податкового органу про порушення строків валютних розрахунків є безпідставними. Факт надходження валютної виручки підтверджено документально, що виключає підстави для нарахування пені.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/528/16Суд встановив, що факт реальності господарських операцій підтверджений первинними документами, а доводи податкового органу про ліквідацію контрагента-нерезидента не знайшли підтвердження. Оскільки операції були реальними, а валютна виручка надходила вчасно, підстави для донарахування податкових зобов'язань та пені відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/521/16
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 (громадянина Чорногорії) до ОСОБА_2 (громадянки України) про розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб було укладено 02.09.2017 у Муніципалітеті міста Никшич (Чорногорія), від шлюбу сторони мають малолітню дитину. З 2022 року сімейні відносини фактично припинено через проживання у різних країнах, спільне господарство не ведеться. Оскільки справа має іноземний елемент, суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року через проживання в різних країнах, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а наявність спільної малолітньої…
Господарський суд міста Києва розглянув позов АТ «Експортно-Кредитний Банк Туреччини» до ПрАТ «Сантехкоплект» про стягнення заборгованості за контрактом №02/20-SN від 09.01.2020. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості поставленого товару на суму 244 288,88 дол. США. Суд встановив, що згідно з умовами контракту до правовідносин застосовується матеріальне право Туреччини. Позивач, як страховик, здійснив виплату страхового відшкодування продавцю товару…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості на підставі інвойсів та митних документів. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги до боржника…
Господарський суд Полтавської області розглянув справу за позовом ПСП Агрофірма «Урожай» до польської компанії SAFE AGRO Sp. z.o.o. про стягнення заборгованості за договором поставки насіння. У ході підготовчого провадження позивач неодноразово збільшував позовні вимоги, а також повідомив про часткове погашення боргу, у зв'язку з чим провадження в частині 50 600 євро було закрито. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через компетентні органи Республіки Польща, визнав позов у повному…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт поставки товару та наявність заборгованості…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівські машини продакшен» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до канадської компанії Ontario LTD DBA «Higginson Farm Equipment» про стягнення заборгованості за міжнародним контрактом № 20/03‑23 від 20.03.2023 на суму 10 482 100,40 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви на стадії відкриття провадження, господарський суд з'ясував, що спір виник у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом. Відповідно до статті 76 Закону…
Мотивація суду: Сторони у пункті 10.2 міжнародного контракту від 20.03.2023 погодили, що всі спори підлягають розгляду за місцезнаходженням покупця — провінційним судом у місті Л'Орігналь (провінція Онтаріо, Канада)…
Ленінський районний суд міста Миколаєва розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві, про оспорювання батьківства та визнання батьківства. Суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині визнання батьківства слід повернути, оскільки вона подана особою, яка не має процесуальної правоздатності (походження дитини вже зареєстровано на підставі шлюбу). Щодо вимоги про оспорювання батьківства суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 7 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів20 рішень
- Ст. 2Сфера застосування Закону8 рішень
- Ст. 3Міжнародні договори України7 рішень
- Ст. 4Визначення права…19 рішень
- Ст. 4‑1Вибір суду4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.