Стаття 4-1 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Вибір суду
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20264 редакції закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв’язку з такими правовими відносинами.
Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Угода про вибір суду не може передбачати зміну виключної підсудності справи з іноземним елементом судам України.
Недійсність правочину, складовою частиною якого є угода про вибір суду, не тягне за собою недійсність угоди про вибір суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що сторони уклали договір з чітким юрисдикційним застереженням про розгляд спорів судами держави прапора судна (Барбадос). Оскільки спір виник з договірних відносин, а не деліктних, і не підпадає під виключну підсудність судів України, українські суди не мають компетенції розглядати цю справу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/18611/21
Свіжі рішення
останні 4 із 4
ПрАТ «Слов'янські шпалери – КФТП» звернулося з позовом до ТОВ «Top Reserve Business» (Румунія) про стягнення заборгованості за контрактом №1609 від 16.09.2022 у розмірі 33 037,24 євро. Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2026 закрив провадження у справі, мотивуючи це тим, що спір не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки суд поставив під сумнів автентичність додаткової угоди №1.1 від 06.09.2023, яка визначала підсудність спору Господарському суду м. Києва. Суд першої…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції передчасно надав оцінку доказам (додатковій угоді) на стадії підготовчого провадження, замість того, щоб призначити експертизу…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом ТОВ «С.С.СКАФОЛДІНГ» до ТОВ «28 лютого» (Чорногорія) про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом № 193 від 11.09.2024. Предметом спору є несплата вартості поставленого товару (виробів зі сталі) на суму 12906,34 євро. Позивач надав докази належного виконання зобов'язань: рахунок-фактуру, специфікацію, сертифікат EUR 1, CMR та митну декларацію. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем обов'язків з поставки товару та відсутність доказів оплати з боку відповідача. Враховуючи умови контракту та норми матеріального права, суд дійшов…
ТОВ «Асетен Соль і Мар» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ФОП Березівського С.В. про стягнення 1 412 300,88 грн заборгованості за контрактом поставки №01 від 24.11.2022. Суд першої інстанції ухвалою від 27.10.2025 закрив провадження у справі, посилаючись на наявність у контракті пункту 12.3, яким сторони визначили виключну юрисдикцію судів Лугано (Швейцарія). Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, наполягаючи на недійсності застереження та неможливості…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони у контракті уклали виключну угоду про вибір суду, визначивши компетентні суди Лугано (Швейцарія) для вирішення спорів. Оскільки спір підпадає під дію цієї угоди…
Позивач, моряк, звернувся до суду з позовом до іноземної компанії-роботодавця та української морської агенції про стягнення 104 866 доларів США компенсації за виробничу травму. Суд першої інстанції закрив провадження, посилаючись на те, що трудовим договором передбачено розгляд спорів у судах держави прапора судна (Барбадос). Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що позов про відшкодування шкоди підсудний судам України. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував постанову…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що сторони уклали договір з чітким юрисдикційним застереженням про розгляд спорів судами держави прапора судна (Барбадос). Оскільки спір виник з договірних відносин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
4 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 15.10.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.