Стаття 5 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Автономія волі
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 13.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Як сторони угоди з іноземцями можуть самі обрати закони якої країни застосовувати до їхніх домовленостей.
Текст статті
У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.
Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.
Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим.
Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо. Вибір права або зміна раніше обраного права, які зроблені після вчинення правочину, мають зворотну дію і є дійсними з моменту вчинення правочину, але не можуть:
1) бути підставою для визнання правочину недійсним у зв’язку з недодержанням його форми;
2) обмежити чи порушити права, які набули треті особи до моменту вибору права або зміни раніше обраного права.
Вибір права не здійснюється, якщо відсутній іноземний елемент у правовідносинах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники відносин з іноземним елементом можуть самостійно обрати право для всього договору чи його окремої частини, а також змінити свій вибір у будь-який час. Таке рішення діє з моменту укладення правочину, але не може порушувати права третіх осіб або робити договір недійсним через недодержання форми.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до частини 6 статті вибір права не здійснюється, якщо у правовідносинах відсутній іноземний елемент.
Учасники можуть зробити це у будь-який час: при вчиненні правочину або на стадіях його виконання. Вибір чи зміна права після укладення діють зворотно — з моменту вчинення правочину, але не можуть порушити набуті права третіх осіб або спричинити недійсність через недодержання форми.
Вибір права має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.
Так, вибір права можна здійснити як щодо правочину в цілому, так і щодо його окремої частини. Проте вибір права для окремих частин правочину обов'язково повинен бути явно вираженим.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не врахували положення договору найму щодо вибору права держави прапора судна та не встановили зміст іноземного права, помилково застосувавши законодавство України. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування норм іноземного права відповідно до Закону «Про міжнародне приватне право» перед вирішенням спору по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/13922/18
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Громадянка України ОСОБА_1 звернулася до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з позовом до особи без громадянства ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка обґрунтувала вимоги припиненням фактичних шлюбних відносин, відсутністю ведення спільного господарства та неможливістю звернення до суду за місцем проживання відповідача на території Російської Федерації у зв'язку з воєнним станом та розривом правових відносин між країнами. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, ведення спільного господарства відсутнє, а шлюб носить лише формальний характер. Оскільки подальше спільне життя та збереження…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВИТ-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУС ПЛ" (Польща) про припинення (розірвання) контракту №MLM-70 від 11.12.2024. Судом встановлено, що між сторонами було укладено зовнішньоекономічний контракт на поставку серверного та комп'ютерного обладнання на умовах повної передплати. Позивач у період з квітня по липень 2025 року перерахував на користь відповідача кошти за двома інвойсами…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач повністю виконав зобов'язання з попередньої оплати за контрактом на суму понад 3,9 млн доларів США, проте відповідач-нерезидент у встановлені строки товар не поставив, що є…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін АП! Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії YOUR WORLD TRAVEL про стягнення 141 550,94 доларів США заборгованості за контрактом № 01/06/2021-ТО від 01.06.2021. Під час розгляду справи судом було з'ясовано, що між сторонами виникли правовідносини за договором про надання послуг з прийому туристів в Україні. Суд встановив, що позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується виставленими…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за контрактом щодо надання туристичних послуг та наявності заборгованості відповідача на підставі наданих первинних документів…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «Спеціалізований зерновий термінал «Чорноморськ» до швейцарської компанії TRANS TRADE RK SA про стягнення заборгованості за договором про надання стивідорних послуг. Предметом спору була несплата вартості послуг з перевантаження вантажу у розмірі 29 464,68 доларів США. Суд встановив, що сторони уклали договір, за яким відповідач зобов'язався оплатити послуги, проте не виконав зобов'язання. У ході розгляду справи відповідач подав…
Мотивація суду
Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами…
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб було укладено 02.09.2022 року. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що відповідач виїхав з України, сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не з'явився та не надав відзиву. Суд застосував норми…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Оскільки добровільність є основою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області3 рішення · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗлатопільський міськрайонний суд Харківської області2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 10,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бездоля Ю. С. (Бездоля Юлія Сергіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Демидов В. О. (Демидов Владислав Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кочнєв О. В. (Кочнєв Олег Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 15
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Міжнародні договори України8 рішень
- Ст. 4Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом19 рішень
- Ст. 4‑1Вибір суду5 рішень
- Ст. 5Автономія волі
- Ст. 6Обсяг застосування права іноземної держави4 рішення
- Ст. 7Правова кваліфікація8 рішень
- Ст. 8Встановлення змісту норм права іноземної держави33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.