Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Автономія волі

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

ч. 2

Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.

ч. 4

Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим.

ч. 5

Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо. Вибір права або зміна раніше обраного права, які зроблені після вчинення правочину, мають зворотну дію і є дійсними з моменту вчинення правочину, але не можуть: 1) бути підставою для визнання правочину недійсним у зв’язку з недодержанням його форми; 2) обмежити чи порушити права, які набули треті особи до моменту вибору права або зміни раніше обраного права.

ч. 6

Вибір права не здійснюється, якщо відсутній іноземний елемент у правовідносинах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 12023: 22025: 12026: 10
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не врахували положення договору найму щодо вибору права держави прапора судна та не встановили зміст іноземного права, помилково застосувавши законодавство України. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування норм іноземного права відповідно до Закону «Про міжнародне приватне право» перед вирішенням спору по суті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/13922/18
  • Суд встановив, що оскільки відповідачі є громадянами України та мають майно на території України, українські суди мають юрисдикцію розглядати спір, незважаючи на положення договору про виключну юрисдикцію судів Англії. Суди правомірно застосували право Англії та Уельсу, встановивши факт наявності боргу на підставі наданих доказів, які відповідачі не спростували.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/38133/19
  • Суди встановили, що позивач не надав належних доказів укладення контракту та фактичного надання послуг, а також не довів підстав для застосування права Великобританії. За відсутності доведеного факту вчинення правочину та виконання зобов'язань, позовні вимоги про стягнення заборгованості та пені є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/523/17

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 712 ЦКст. 651 ЦКст. 655 ЦКст. 662 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВИТ-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУС ПЛ" (Польща) про припинення (розірвання) контракту №MLM-70 від 11.12.2024. Судом встановлено, що між сторонами було укладено зовнішньоекономічний контракт на поставку серверного та комп'ютерного обладнання на умовах повної передплати. Позивач у період з квітня по липень 2025 року перерахував на користь відповідача кошти за двома інвойсами…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач повністю виконав зобов'язання з попередньої оплати за контрактом на суму понад 3,9 млн доларів США, проте відповідач-нерезидент у встановлені строки товар не поставив, що є…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «Спеціалізований зерновий термінал «Чорноморськ» до швейцарської компанії TRANS TRADE RK SA про стягнення заборгованості за договором про надання стивідорних послуг. Предметом спору була несплата вартості послуг з перевантаження вантажу у розмірі 29 464,68 доларів США. Суд встановив, що сторони уклали договір, за яким відповідач зобов'язався оплатити послуги, проте не виконав зобов'язання. У ході розгляду справи відповідач подав…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський районний суд Одеської області
ст. 24 СКст. 105 СКст. 110 СКст. 112 СК+2

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб було укладено 02.09.2022 року. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що відповідач виїхав з України, сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не з'явився та не надав відзиву. Суд застосував норми…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Оскільки добровільність є основою…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 123 ГПК+2

Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом АТ «Експортно-Кредитний Банк Туреччини» до ТОВ «УМС МАРІН» про стягнення заборгованості за контрактом поставки. Судом встановлено, що між турецьким продавцем та українським покупцем було укладено контракт, за яким товар було поставлено, проте оплата не здійснена. Позивач, виступивши страховиком за цим контрактом, виплатив продавцю страхове відшкодування, отримавши право вимоги до покупця. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару та перехід права вимоги до позивача (страховика) на підставі страхового полісу. Оскільки відповідач не надав…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗлатопільський міськрайонний суд Харківської області
ст. 110 СКст. 112 СКст. 113 СКст. 5 ЗУ «Про міжнародне приватне право»+2

Рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Суд встановив, що шлюб, укладений 26 травня 2016 року, фактично розпався, спільне господарство сторонами не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З огляду на норми Закону України «Про міжнародне приватне право», суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб між сторонами існує формально, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки. Враховуючи відсутність неповнолітніх дітей…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 15

  2. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 14 із 15

  3. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.