Стаття 8 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Встановлення змісту норм права іноземної держави
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Як суд з'ясовує норми іноземного права під час розгляду справи і що робити, якщо дізнатися їх не вийшло.
Текст статті
При застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.
З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.
Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд або інший орган з'ясовує зміст іноземного права за практикою, доктриною та офіційним тлумаченням тієї держави, звертаючись до Мін'юсту, експертів чи установ, а сторони можуть самі надавати підтвердні документи. Якщо встановити зміст іноземних норм у розумні строки не вдалося, застосовується право України.
Швидкі відповіді
Суд чи інший орган встановлює зміст норм права іноземної держави згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.
Суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.
Так. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються для обґрунтування вимог чи заперечень, та іншим чином сприяти суду у встановленні змісту цих норм.
Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті заходи, застосовується право України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не надав оцінки доводам заявника щодо застосування норм права Республіки Польща про вручення кореспонденції та не дослідив докази належного повідомлення боржника, що є порушенням процесуального права та унеможливлює встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/8156/17Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові лише через те, що позивач послався на норми права України, а не Чеської Республіки. Суд зобов'язаний самостійно здійснити правову кваліфікацію відносин та застосувати належні норми права, а у разі неможливості встановлення змісту іноземного права — застосувати право України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/1164/16-цСуди попередніх інстанцій не встановили правовий статус позивача на момент проведення зборів згідно з його особистим законом, що є критичним для визначення правомочності зборів та наявності порушень корпоративних прав. Також апеляційний суд порушив процесуальні норми, прийнявши нові докази без належного обґрунтування та не надавши їм оцінки.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/244/18
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що у подружжя внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій (методом сурогатного материнства) за допомогою сурогатної матері — громадянки України народилася дитина (хлопчик). Факт народження та походження…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація народження дитини та походження від заявників як батьків унаслідок сурогатного материнства були здійснені відповідно до вимог законодавства України. З огляду на те…
17 серпня 2026 року Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа: Галицький відділ ДРАЦС у місті Львові) про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що заявники перебувають у шлюбі та у червні 2026 року завдяки застосуванню допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства (за участю сурогатної матері — громадянки України) у м. Львові…
Мотивація суду
Суд встановив, що реєстрація народження дитини від сурогатної матері в Україні була здійснена у строгій відповідності до вимог українського законодавства та на підставі добровільної згоди всіх сторін…
У справі № 910/268/23 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) звернувся з позовом до колишнього власника банку «Фінанси та Кредит» (ОСОБА_1) про стягнення 45,97 млрд грн шкоди, завданої виведенням коштів. З метою забезпечення позову ФГВФО подав заяву про накладення арешту на 50,3% корпоративних прав українських підприємств групи Ferrexpo (ПрАТ «Полтавський ГЗК», ТОВ «Єристівський ГЗК», ТОВ «Біланівський ГЗК») та заборону відчуження часток у корпоративному ланцюгу іноземних компаній…
Мотивація суду
Суд встановив, що забезпечення позову є тимчасовим процесуальним заходом за правом України, який не визначає остаточно титул власності, а іноземне право щодо трасту не спростовує фактичних доказів…
Справа стосувалася поділу нерухомого майна подружжя (житловий будинок та дві земельні ділянки в Тячівському районі), набутого під час шлюбу. Позивач обґрунтовувала вимоги договором про врегулювання майнових відносин, укладеним у Чехії 16 січня 2024 року, який передбачав перехід права власності на українську нерухомість до неї. Відповідач заперечував, посилаючись на неповноту договору та необхідність застосування українського права до майна, розташованого в Україні. Суд, керуючись Законом…
Мотивація суду
Суд визнав чинним договір про поділ майна, укладений у Чехії, оскільки сторони добровільно обрали право для врегулювання майнових відносин, що відповідає принципам міжнародного приватного права…
Громадяни ФРН звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин щодо дитини, народженої в Україні шляхом сурогатного материнства. Дитина була народжена 29.05.2026 року, батьки були записані в актовому записі на підставі українського законодавства (ст. 123 СК України). Однак, через те, що право ФРН не визнає сурогатне материнство, а Верховний суд ФРН не вважає адміністративний запис РАЦС рішенням, що підлягає автоматичному визнанню, заявники не могли оформити батьківські…
Мотивація суду
Суд встановив, що реєстрація батьківства була здійснена відповідно до законодавства України, проте через заборону сурогатного материнства у ФРН та позицію Верховного суду ФРН, заявникам необхідне…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 26,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень · 23,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорюківський районний суд Чернігівської області6 рішень · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Автономія волі19 рішень
- Ст. 6Обсяг застосування права іноземної держави4 рішення
- Ст. 7Правова кваліфікація8 рішень
- Ст. 8Встановлення змісту норм права іноземної держави
- Ст. 9Зворотне відсилання та відсилання до права третьої держави2 рішення
- Ст. 10Наслідки обходу закону2 рішення
- Ст. 11Взаємність6 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.