Стаття 7 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Правова кваліфікація
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило для судів про те, як тлумачити невідомі поняття та обирати потрібний закон під час розгляду справи.
Текст статті
При визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України, якщо інше не передбачено законом.
Якщо норми і поняття, що потребують правової кваліфікації, не відомі праву України або відомі під іншою назвою або з іншим змістом і не можуть бути визначені шляхом тлумачення правом України, то при їх правовій кваліфікації також враховується право іноземної держави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
При визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України, якщо інше прямо не передбачено законом.
Якщо норми і поняття не відомі праву України і не можуть бути визначені шляхом тлумачення правом України, при їх правовій кваліфікації також враховується право іноземної держави.
Якщо норми і поняття відомі під іншою назвою або з іншим змістом і не можуть бути визначені шляхом тлумачення правом України, при їх правовій кваліфікації також враховується право іноземної держави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у заочному порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Італійської Республіки) про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 червня 2000 року у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (актовий запис № 57). Неповнолітніх дітей подружжя не має. Суд з'ясував, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, а шлюб має лише формальний характер. Зважаючи на категоричне волевиявлення позивача…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подружжя уклало шлюб 15 грудня 2015 року в Китайській Народній Республіці, мають одну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, 2016 року народження), місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач є громадянином КНР, справа містить іноземний елемент. Суд визначив підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивачки в Україні з огляду на наявність на її утриманні…
Мотивація суду
З огляду на наявність іноземного елемента (відповідач — громадянин КНР) та застосування правила зворотного відсилання згідно з нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та законодавства…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 13 серпня 2019 року у місті Харкові. Дітей від шлюбу подружжя не має. Відповідач є громадянином Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, у зв'язку з чим суд застосував положення Закону України «Про міжнародне приватне право» та Сімейного кодексу України. Позивачка…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони не підтримують шлюбні відносини з лютого 2021 року, не ведуть спільне господарство, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З урахуванням…
Справа стосується визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Білоцерківська ТЕЦ», проведених 29.12.2021. Позивач, ПрАТ «Росава», оскаржив ці рішення, вказуючи на відсутність кворуму та порушення процедури. Ключовим питанням стало врахування голосів компанії UNIVITA Inc, яка на дату зборів була виключена з реєстру компаній Британських Віргінських островів. Верховний Суд підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши, що виключення компанії з реєстру обмежує її…
Мотивація суду
Суд встановив, що компанія UNIVITA Inc на момент проведення зборів була виключена з реєстру та обмежена у дієздатності, тому її голоси не могли враховуватися при підрахунку кворуму. Без цих голосів…
Справа стосується визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ 'Білоцерківська ТЕЦ', проведених 28.12.2021. Позивач (ПрАТ 'Росава') оскаржив ці рішення, посилаючись на відсутність кворуму, неналежне повідомлення та відсутність повноважень у осіб, що ініціювали збори. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що порушення не є суттєвими. Верховний Суд скасував ці рішення, встановивши, що суди не дослідили правовий статус іноземних компаній…
Мотивація суду
Суд встановив, що збори відбулися за відсутності кворуму, оскільки акціонери, які забезпечили кворум, на момент проведення зборів були ліквідовані або виключені з іноземних реєстрів, що позбавляло їх…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4‑1Вибір суду6 рішень
- Ст. 5Автономія волі19 рішень
- Ст. 6Обсяг застосування права іноземної держави4 рішення
- Ст. 7Правова кваліфікація
- Ст. 8Встановлення змісту норм права іноземної держави34 рішення
- Ст. 9Зворотне відсилання та відсилання до права третьої держави2 рішення
- Ст. 10Наслідки обходу закону2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.