Стаття 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Визначення термінів
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Словник закону для тих, чиї справи, майно або договори пов'язані з іноземцями чи іншими державами.
Текст статті
Для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні:
1) приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб’єктами яких є фізичні та юридичні особи;
2) іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:
хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;
об’єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;
юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави;
3) колізійна норма - норма, що визначає право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом;
4) вибір права - право учасників правовідносин визначити право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом;
5) автономія волі - принцип, згідно з яким учасники правовідносин з іноземним елементом можуть здійснити вибір права, що підлягає застосовуванню до відповідних правовідносин;
6) правова кваліфікація - визначення права, що підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом;
7) зворотне відсилання - повторне відсилання колізійної норми права іноземної держави до правопорядку держави, колізійна норма якого відіслала до даного іноземного правопорядку;
8) відсилання до права третьої держави - відсилання колізійної норми права іноземної держави, визначеної відповідно до цього Закону, до права третьої держави;
9) обхід закону - застосування до правовідносин з іноземним елементом права іншого, ніж право, передбачене відповідним законодавством;
10) визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом;
11) міжнародний договір України - чинний міжнародний договір України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття розкриває значення головних понять у сфері міжнародного приватного права. Вона пояснює, що вважається іноземним елементом, як розуміти колізійну норму, вибір права, обхід закону та визнання рішення іноземного суду.
Швидкі відповіді
Це ознака, яка виявляється, якщо: хоча б один учасник є іноземцем, особою без громадянства, іноземною юрособою або громадянином України, що живе за кордоном; об’єкт відносин знаходиться за кордоном; або факт, що створює, змінює чи припиняє відносини, мав місце за кордоном.
Так. Автономія волі є принципом, за яким учасники правовідносин з іноземним елементом можуть здійснити вибір права, а вибір права — це їхнє право визначити, право якої саме держави підлягає застосуванню до цих відносин.
Це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.
Це норма, що визначає, право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у заочному порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Італійської Республіки) про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 червня 2000 року у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (актовий запис № 57). Неповнолітніх дітей подружжя не має. Суд з'ясував, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, а шлюб має лише формальний характер. Зважаючи на категоричне волевиявлення позивача…
Нововоронцовський районний суд Херсонської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 27 січня 2022 року, який було зареєстровано Таллінським департаментом реєстрації актів цивільного стану Естонської Республіки. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів. У зв'язку з проживанням громадян України за кордоном та укладенням шлюбу на території іноземної держави, спір…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружні стосунки між сторонами припинені через розбіжності у поглядах на сімейні обов'язки та відсутність взаєморозуміння. Оскільки шлюб укладено в Естонії громадян України…
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Д.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження із ухваленням заочного рішення. Суд встановив, що шлюб між сторонами було укладено 31 травня 2017 року Палацом реєстрації цивільного стану провінції Хейлунцзян (КНР). Від шлюбу дітей немає. Оскільки позивач є громадянинкою України, а відповідач — громадянином…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки примушування до збереження шлюбу є…
24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою районного суду від 12 червня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачці з підстав неусунення недоліків та ненадання доказів щодо підсудності справи цьому суду. Не погоджуючись із таким рішенням, представник позивачки адвокат Шишлюк В.Р. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами було зареєстровано в Україні, а місце проживання відповідача-іноземця є невідомим, тому позивачка правомірно звернулася до суду за останньою…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подружжя уклало шлюб 15 грудня 2015 року в Китайській Народній Республіці, мають одну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, 2016 року народження), місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач є громадянином КНР, справа містить іноземний елемент. Суд визначив підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивачки в Україні з огляду на наявність на її утриманні…
Мотивація суду
З огляду на наявність іноземного елемента (відповідач — громадянин КНР) та застосування правила зворотного відсилання згідно з нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та законодавства…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 17
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.