Стаття 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Визначення термінів
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: 1) приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб’єктами яких є фізичні та юридичні особи; 2) іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об’єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави; 3) колізійна норма - норма, що визначає право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом; 4) вибір права - право учасників правовідносин визначити право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом; 5) автономія волі - принцип, згідно з яким учасники правовідносин з іноземним елементом можуть здійснити вибір права, що підлягає застосовуванню до відповідних правовідносин; 6) правова кваліфікація - визначення права, що підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом; 7) зворотне відсилання - повторне відсилання колізійної норми права іноземної держави до правопорядку держави, колізійна норма якого відіслала до даного іноземного правопорядку; 8) відсилання до права третьої держави - відсилання колізійної норми права іноземної держави, визначеної відповідно до цього Закону, до права третьої держави; 9) обхід закону - застосування до правовідносин з іноземним елементом права іншого, ніж право, передбачене відповідним законодавством; 10) визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом; 11) міжнародний договір України - чинний міжнародний договір України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що угода про підсудність спору суду штату Іллінойс не може бути виконана, оскільки іноземний суд вже закрив справу без права повторного звернення. Грошове відшкодування, передбачене договором, визнано не штрафом, а відшкодуванням збитків роботодавця, понесених у зв'язку з достроковим звільненням працівника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/26268/18Суд встановив, що спір стосується нерухомого майна, розташованого в Республіці Болгарія, тому згідно з правилами виключної підсудності та нормами міжнародного приватного права, такий позов не підсудний судам України. Повернення позовної заяви є правомірним, оскільки суди України не мають компетенції розглядати спори щодо нерухомості, яка знаходиться на території іншої держави.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 596/820/17Суд апеляційної інстанції не перевірив доводи щодо поділу нерухомості в Іспанії та не з'ясував, яке законодавство підлягає застосуванню до іноземного елемента. Також суд не врахував презумпцію спільності майна подружжя, що призвело до передчасних висновків. Справа направлена на новий розгляд для встановлення фактичних обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/13997/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 20
24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою районного суду від 12 червня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачці з підстав неусунення недоліків та ненадання доказів щодо підсудності справи цьому суду. Не погоджуючись із таким рішенням, представник позивачки адвокат Шишлюк В.Р. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами було зареєстровано в Україні, а місце проживання відповідача-іноземця є невідомим, тому позивачка правомірно звернулася до суду за останньою…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подружжя уклало шлюб 15 грудня 2015 року в Китайській Народній Республіці, мають одну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, 2016 року народження), місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач є громадянином КНР, справа містить іноземний елемент. Суд визначив підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивачки в Україні з огляду на наявність на її утриманні…
Мотивація суду: З огляду на наявність іноземного елемента (відповідач — громадянин КНР) та застосування правила зворотного відсилання згідно з нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та законодавства…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 13 серпня 2019 року у місті Харкові. Дітей від шлюбу подружжя не має. Відповідач є громадянином Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, у зв'язку з чим суд застосував положення Закону України «Про міжнародне приватне право» та Сімейного кодексу України. Позивачка…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не підтримують шлюбні відносини з лютого 2021 року, не ведуть спільне господарство, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З урахуванням…
14 серпня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 16 листопада 2007 року в АР Крим, Україна. З 2022 року сімейні відносини між подружжям припинено через різні погляди на життя, відповідач (громадянин Грузії) виїхав до родичів і не повернувся, спільне господарство не ведеться. Дітей сторони не мають, спору щодо майна не заявлено. З огляду на наявність…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2022 року через різні життєві погляди та відсутність спільного господарства, а подальше спільне життя суперечить інтересам…
Громадянка України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з громадянином Румунії, укладеного 25 січня 2020 року. Спільних дітей у подружжя немає. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що з 2022 року відповідач виїхав з України, сімейні відносини фактично припинені, а подальше збереження шлюбу є недоцільним. Судом було здійснено міжнародне судове доручення до компетентних органів Румунії для вручення відповідачу процесуальних документів. Документи були вручені відповідачу 25 лютого 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи відсутність спільних дітей…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 20
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 16 із 20
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів20 рішень
- Ст. 2Сфера застосування Закону8 рішень
- Ст. 3Міжнародні договори України7 рішень
- Ст. 4Визначення права…19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 6 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 6 рішеннях
- Ст. 24 СКДобровільність шлюбуразом у 5 рішеннях
- Ст. 56 СКПраво дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 28 ЦПКПідсудність справ за вибором позивачаразом у 4 рішеннях
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 76 ГПКНалежність доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 128 ЦПКСудові повісткиразом у 3 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.