Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Міжнародні договори України

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12022: 12023: 12025: 12026: 3
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідачі є юридичними особами Російської Федерації, тому згідно з Мінською конвенцією спір підлягає розгляду судами РФ. Дочірня компанія в Україні є окремою юридичною особою і не є філією чи представництвом відповідача, що виключає підсудність справи судам України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/18216/19
  • Верховний Суд України дійшов висновку, що під «повідомленням про процес» слід розуміти сповіщення сторін про час та місце розгляду справи. Оскільки ПАТ «БТА Банк» не було належним чином повідомлено про засідання апеляційного суду, це порушує право на справедливий суд, що є підставою для відмови у визнанні та виконанні іноземного рішення.

    Верховний Суд України · справа № 6‑1151цс16

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Позов задоволеноПерша інстанціяСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 2 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 3 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право»+2

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 (громадянина Чорногорії) до ОСОБА_2 (громадянки України) про розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб було укладено 02.09.2017 у Муніципалітеті міста Никшич (Чорногорія), від шлюбу сторони мають малолітню дитину. З 2022 року сімейні відносини фактично припинено через проживання у різних країнах, спільне господарство не ведеться. Оскільки справа має іноземний елемент, суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року через проживання в різних країнах, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а наявність спільної малолітньої…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 226 ГПКст. 280 ГПКст. 271 ГПКст. 367 ГПК+1

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства 'Скайлайн Глобал' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2025 про залишення позову без розгляду у справі №924/487/22 за позовом до VDN Pro Inc (Канада) про стягнення 29524,16 доларів США. Суд першої інстанції залишив позов без розгляду через невиконання позивачем вимог щодо надання нотаріально засвідченого перекладу ухвали та доказів оплати витрат на вручення документів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно залишив позов без розгляду, оскільки не встановив поважності чи неповажності причин неподання документів та не перевірив…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 3 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 49 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»+2

ТОВ 'Птахофабрика Телешівська' звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Російської Федерації про стягнення збитків, завданих втратою майна внаслідок збройної агресії. Суд, керуючись практикою Верховного Суду, встановив, що РФ не має судового імунітету у справах про відшкодування шкоди, завданої актами агресії. Питання підсудності було вирішено на підставі розпорядження Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності справ з АР Крим на Одеську область…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Російська Федерація не користується судовим імунітетом у справах про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією. Враховуючи розірвання дипломатичних відносин…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 3 ГПКст. 27 ГПКст. 29 ГПКст. 46 ГПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Майстер" (Грузія) про стягнення 23880,00 доларів США заборгованості за договором поставки №25/03‑24 від 25.03.2024. У ході судового розгляду відповідач подав заяву про повне визнання позовних вимог. Суд встановив, що позивач належним чином виконав обов'язки з поставки товару (насіння гібридної кукурудзи), проте відповідач оплати…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 4 ЦПКст. 13 ЦПК+2

Ленінський районний суд міста Миколаєва розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві, про оспорювання батьківства та визнання батьківства. Суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині визнання батьківства слід повернути, оскільки вона подана особою, яка не має процесуальної правоздатності (походження дитини вже зареєстровано на підставі шлюбу). Щодо вимоги про оспорювання батьківства суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 7

  2. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 5 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.