Стаття 464 ЦПК. Суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного…

Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2026 року про передачу за підсудністю клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду. Ухвалою суду першої інстанції справу було передано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2. Стягувач…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що територіальна підсудність справ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначається…

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Сімейного суду м. Пірна (ФРН) від 20 вересня 2023 року про передачу малолітньої дитини матері. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням, представник заявниці подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвали суду першої інстанції та задовольнити…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі в іноземному суді через неналежне повідомлення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно з п. 2…

Справа стосується апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання рішення районного суду м. Прага (Чехія) від 2005 року про стягнення аліментів. Позивач (мати) намагалася стягнути заборгованість у розмірі 465 000 чеських крон за період з 2008 по 2023 роки. Суд апеляційної інстанції залишив ухвалу без змін, погодившись з тим, що заявник не є належним стягувачем (у рішенні вказана Міська частина Прага 17), а розрахунок…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не є належним стягувачем за рішенням іноземного суду, а наданий розрахунок заборгованості охоплює період після досягнення дитиною повноліття та не відповідає вимогам…

Заявник (батько, громадянин Польщі) звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду м. Варшави, яким було визначено місце проживання дитини з ним та обмежено батьківські права матері. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні клопотання, посилаючись на порушення права дитини бути заслуханою та ризики для її психологічного благополуччя. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що апеляційний суд не надав…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив доводи заявника щодо фактичного невиконання боржником майнових…

Представник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності клопотання про визнання рішення іноземного суду (Туреччина) про розірвання шлюбу, оскільки раніше районний суд залишив аналогічне клопотання без розгляду через відсутність доказів місця проживання відповідача в Україні. Заявник помилково намагався застосувати статтю 29 ЦПК України, яка регулює визначення підсудності справ за участю осіб, що проживають за межами України. Верховний Суд роз'яснив, що підсудність…