Перейти до вмісту

Стаття 464 Цивільного процесуального кодексу. Суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, до якого українського суду звертатися, щоб примусово виконати рішення іноземного суду проти боржника.

Текст статті

ч. 1

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

ч. 2

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 6
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відомості про належне повідомлення боржника містяться у самих текстах іноземних судових рішень, а закон не передбачає сплату судового збору за такі клопотання. Питання щодо належності повідомлення має вирішуватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії прийняття клопотання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/19028/19-ц
  • Суд дійшов висновку, що цивільні суди мають повноваження розглядати клопотання про визнання рішень іноземних арбітражів незалежно від того, чи виник спір з цивільних чи господарських правовідносин. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про залишення клопотання без розгляду, оскільки суд першої інстанції помилково визначив юрисдикцію спору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 266/7722/18

Маєте справу за ст. 464 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника заявника на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у справі за клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні судового наказу Вищого суду правосуддя Онтаріо (Канада) від 16 січня 2023 року щодо повернення малолітньої дитини до Канади та вирішення питань батьківської відповідальності. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні клопотання, встановивши, що відповідачка була позбавлена…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність належних доказів завчасного та належного повідомлення боржника про розгляд справи Вищим судом правосуддя Онтаріо, оскільки матеріари справи не містять доказів вручення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2026 року про передачу за підсудністю клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду. Ухвалою суду першої інстанції справу було передано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2. Стягувач…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що територіальна підсудність справ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначається…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Сімейного суду м. Пірна (ФРН) від 20 вересня 2023 року про передачу малолітньої дитини матері. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням, представник заявниці подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвали суду першої інстанції та задовольнити…

Мотивація суду

Суд встановив, що боржник був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі в іноземному суді через неналежне повідомлення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно з п. 2…

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.