Стаття 472 ЦПК. Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду…

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єфімова А.І., із клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду (суду Лімбурга), що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення про розірвання шлюбу, укладеного 17.06.2016 року та зареєстрованого у Краматорському міському відділі ДРАЦС. Заявниця також просила зобов'язати Краматорський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану. Заінтересована…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу відповідно до норм ЦПК України та міжнародного приватного права, оскільки відсутні підстави…

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іспанського суду таким, що не підлягає примусовому виконанню в Україні. Суд першої інстанції залишив клопотання без розгляду, мотивуючи це тим, що заявник не вказав належним чином місце проживання боржника ОСОБА_2 та місцезнаходження її майна. Апеляційний суд, розглянувши скаргу ОСОБА_1, скасував ухвалу суду першої інстанції. Колегія суддів зазначила, що заявник надав відомості про місце проживання боржника в Україні, а суд першої…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що заявник виконав вимоги ст. 466 ЦПК України, зазначивши адресу боржника в Україні, а суд першої інстанції мав можливість самостійно перевірити ці дані через відповідні…

Заявник (батько, громадянин Польщі) звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду м. Варшави, яким було визначено місце проживання дитини з ним та обмежено батьківські права матері. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні клопотання, посилаючись на порушення права дитини бути заслуханою та ризики для її психологічного благополуччя. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що апеляційний суд не надав…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив доводи заявника щодо фактичного невиконання боржником майнових…

Громадянин Туреччини звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Сімейного суду №4 м. Конья (Туреччина) від 21.03.2024 про розірвання шлюбу з громадянкою України та визначення місця проживання їхніх трьох спільних дітей. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на порушення публічного порядку та виключну компетенцію українських судів. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що згідно з Угодою між Україною та Туреччиною, турецький…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення турецького суду в частині розірвання шлюбу відповідає вимогам міжнародної угоди та законодавства України. Проте, питання визначення місця проживання…

Представник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності клопотання про визнання рішення іноземного суду (Туреччина) про розірвання шлюбу, оскільки раніше районний суд залишив аналогічне клопотання без розгляду через відсутність доказів місця проживання відповідача в Україні. Заявник помилково намагався застосувати статтю 29 ЦПК України, яка регулює визначення підсудності справ за участю осіб, що проживають за межами України. Верховний Суд роз'яснив, що підсудність…