Стаття 465 Цивільного процесуального кодексу. Порядок подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто планує виконати в Україні рішення іноземного суду і має звернутися з клопотанням до суду.
Текст статті
Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).
Якщо міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відомості про належне повідомлення боржника містяться у самих текстах іноземних судових рішень, а закон не передбачає сплату судового збору за такі клопотання. Питання щодо належності повідомлення має вирішуватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії прийняття клопотання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/19028/19-цСуд дійшов висновку, що цивільні суди мають повноваження розглядати клопотання про визнання рішень іноземних арбітражів незалежно від того, чи виник спір з цивільних чи господарських правовідносин. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про залишення клопотання без розгляду, оскільки суд першої інстанції помилково визначив юрисдикцію спору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 266/7722/18
Маєте справу за ст. 465 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду м. Деггендорф (Німеччина) від 14 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 20 000 євро та 1 295,43 євро процентів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи це неможливістю ідентифікувати особу боржника та відсутністю доказів того, що відповідач у справі є саме ОСОБА_2. Апеляційний суд, переглянувши справу…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у клопотанні, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для ідентифікації боржника…
Представник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності клопотання про визнання рішення іноземного суду (Туреччина) про розірвання шлюбу, оскільки раніше районний суд залишив аналогічне клопотання без розгляду через відсутність доказів місця проживання відповідача в Україні. Заявник помилково намагався застосувати статтю 29 ЦПК України, яка регулює визначення підсудності справ за участю осіб, що проживають за межами України. Верховний Суд роз'яснив, що підсудність…
Справа стосувалася клопотання громадянина Італії про примусове виконання рішення Апеляційного суду м. Рима від 18.02.2020 року, яким було позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав та вирішено питання про передачу дитини батькові. Суд першої інстанції задовольнив клопотання, вважаючи, що формальні вимоги дотримані. Проте Одеський апеляційний суд скасував це рішення. Апеляційний суд проаналізував обставини життя дитини, яка з 2016 року постійно проживає в Україні, навчається, має сталі соціальні…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що дитина понад 8 років проживає в Україні, адаптувалася до середовища, а примусове виконання рішення іноземного суду загрожує заподіянням їй психічної шкоди. Суд…
ТОВ «Група РМФ» звернулося до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Окружного суду у м. Кракові від 03.02.2016 про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «МАН» боргу в іноземній валюті та судових витрат. Суд першої інстанції частково задовольнив клопотання, проте відмовив у видачі виконавчого листа, посилаючись на те, що він не є судом першої інстанції, який розглядав справу по суті. Київський апеляційний суд скасував цю ухвалу, вказавши…
Мотивація суду
Суд першої інстанції не навів належних мотивів свого рішення, не оцінив доводи сторін та помилково застосував норми процесуального права щодо видачі виконавчого листа. Апеляційний суд правомірно…
Справа стосувалася визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду з сімейних справ Тель-Авівського округу (Ізраїль) від 20 липня 2015 року, яким було ратифіковано договір між батьками щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Суд першої інстанції задовольнив клопотання батька, визнавши рішення іноземного суду. Апеляційний суд скасував це рішення, мотивуючи це відсутністю міжнародного договору між Україною та Ізраїлем про правову допомогу…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що відсутність міжнародного договору не є перешкодою для визнання рішення іноземного суду, оскільки застосовується принцип взаємності, наявність якого презюмується. Суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 462Умови визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню66 рішень
- Ст. 463Строки пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання17 рішень
- Ст. 464Суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду23 рішення
- Ст. 465Порядок подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
- Ст. 466Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду33 рішення
- Ст. 467Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду27 рішень
- Ст. 468Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 462Умови визнання та виконання рішення іноземного суду…разом у 6 рішеннях
- Ст. 464Суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 466Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 468Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.