Стаття 463 Цивільного процесуального кодексу. Строки пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про строки, протягом яких рішення іноземного суду можна подати на примусове виконання в Україні.
Текст статті
Рішення іноземного суду може бути пред’явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред’явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Рішення іноземного суду може бути пред’явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред’явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
- …трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред’явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в Іспанії, а подані документи відповідають вимогам ЦПК України та міжнародних договорів. Суд не має повноважень переглядати рішення іноземного суду по суті, тому підстави для відмови у визнанні рішення відсутні. Апеляційний суд правомірно уточнив дату початку стягнення аліментів відповідно до судового наказу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/6306/19Суди встановили, що заявник пропустив трирічний строк для пред'явлення рішення до виконання, а наведені причини (заборона в'їзду керівника, карантин) не є об'єктивними перешкодами, оскільки заявник міг діяти через представника. Верховний Суд підтвердив, що пропуск строку стався з вини самого заявника, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 681/1130/20Суд встановив, що стягувач не пропустив трирічний строк для пред'явлення рішення до виконання, а боржник не оскаржив наказ у Польщі та не заявив про арбітражне застереження вчасно. Підстави для відмови, передбачені ст. 468 ЦПК України, відсутні, оскільки міжнародний договір не містить обмежень, а доводи боржника щодо некомпетентності суду є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/1467/16-ц
Маєте справу за ст. 463 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Іваніва О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2026 року у справі за клопотанням про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню. Судом першої інстанції клопотання було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 466 ЦПК України у зв'язку з нібито пропуском трирічного строку звернення, передбаченого…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положення статті 463 ЦПК України щодо трьохрічного строку стосуються виключно рішень, які підлягають примусовому виконанню. Рішення про розірвання шлюбу…
У цій справі польський банк (АТ «Банк Польська Каса Опіки») звернувся до українського суду із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у Варшаві від 21 вересня 2023 року про стягнення з боржника (громадянина України) значної суми заборгованості. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, дозволивши стягнення основних сум боргу та судових витрат у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (понад 1,38 млрд грн та 31 млн грн відповідно), але відмовив…
Мотивація суду
Верховний Суд залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін, оскільки рішення польського суду набрало законної сили, а боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи…
Представник ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про визнання та виконання рішення Районного суду Праги 3 від 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3. Суд першої інстанції задовольнив клопотання. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні, встановивши, що заявник пропустив строк пред'явлення рішення до виконання (понад 15 років), а також існує чинне рішення українського суду від 2014 року про стягнення аліментів з того ж відповідача на користь тієї ж дитини, яке вже…
Справа стосувалася клопотання громадянина Італії про примусове виконання рішення Апеляційного суду м. Рима від 18.02.2020 року, яким було позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав та вирішено питання про передачу дитини батькові. Суд першої інстанції задовольнив клопотання, вважаючи, що формальні вимоги дотримані. Проте Одеський апеляційний суд скасував це рішення. Апеляційний суд проаналізував обставини життя дитини, яка з 2016 року постійно проживає в Україні, навчається, має сталі соціальні…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що дитина понад 8 років проживає в Україні, адаптувалася до середовища, а примусове виконання рішення іноземного суду загрожує заподіянням їй психічної шкоди. Суд…
У даній справі Верховний Суд розглядав касаційну скаргу боржника на рішення про визнання та виконання рішення Вільнюського окружного суду (Литва) від 20 жовтня 2017 року. Згідно з іноземним рішенням, з ТОВ «Південбуд Інвест» та фізичної особи солідарно стягнуто борг у розмірі 4 001 350 доларів США, а також значні суми відсотків та судових витрат. Ключовим правовим питанням стало поновлення процесуального строку на подання клопотання про виконання, оскільки стягувач звернувся до суду поза межами…
Мотивація суду
Суд визнав причини пропуску строку поважними, оскільки стягувач з 2021 року активно намагався виконати рішення, але отримував відмови через формальні розбіжності в перекладі назви компанії. Виконання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 460Ухвала суду у справі про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу50 рішень
- Ст. 461Порядок оскарження постанов міжнародного комерційного арбітражу щодо наявності у нього компетенції, винесених в порядку розгляду питань попереднього характеру2 рішення
- Ст. 462Умови визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню66 рішень
- Ст. 463Строки пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання
- Ст. 464Суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду23 рішення
- Ст. 465Порядок подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду8 рішень
- Ст. 466Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 462Умови визнання та виконання рішення іноземного суду…разом у 10 рішеннях
- Ст. 468Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання…разом у 8 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 467Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного судуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.