Стаття 460 Цивільного процесуального кодексу. Ухвала суду у справі про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Для тих, хто оскаржує рішення третейського суду чи арбітражу і чекає на остаточну ухвалу суду.
Текст статті
За наслідками розгляду справи про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
В ухвалі суду мають бути також зазначені:
1) відомості про рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, що оскаржується (оспорюється), місце його прийняття;
2) найменування і склад третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, що прийняв рішення, яке оскаржується;
3) імена (найменування) сторін третейського (арбітражного) спору;
4) вказівка про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу повністю або частково чи про відмову в задоволенні вимог заявника повністю або частково.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.
Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує питання про скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу ухвалою, де зазначає дані про оскаржене рішення, арбітрів, сторони спору та свій висновок. Таку ухвалу дозволено оскаржити в апеляційному порядку, а набирає сили вона після спливу строку на апеляцію або після її розгляду апеляційним судом.
Швидкі відповіді
В ухвалі мають бути зазначені відомості про оскаржуване рішення та місце його прийняття, найменування і склад третейського суду чи арбітражу, найменування сторін спору, а також вказівка про скасування рішення або відмову в задоволенні вимог повністю чи частково.
Так. Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, який передбачено для оскарження рішень суду.
Якщо ухвала за наслідками розгляду заяви про скасування рішення або про відмову в його скасуванні не була оскаржена в апеляційному порядку, вона набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 49Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 49 рішень (98 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 460 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, яким з компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» на користь ДП «Укроборонсервіс» було стягнуто 28 125 000,00 євро попередньої оплати за договором поставки. Компанія «NANOTECH DEFENCE LTD» звернулася до суду із заявою про скасування цього арбітражного рішення. Київський апеляційний суд первинно розглядав цю заяву. Верховний Суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, частково задовольнив скаргу заявника…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України відсутні, оскільки заявник не довів порушень арбітражної процедури…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу компанії «Trans Trade RK SA» на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2025 року. Предметом оскарження була відмова у задоволенні заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 30 травня 2025 року, яким було стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Агронива-Черкаси». Компанія «Trans Trade RK SA» намагалася оскаржити арбітражне рішення, проте суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу компанії TRANS TRADE RK SA на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення МКАС при ТПП України про стягнення збитків на користь ТОВ «Коновалівка-Агро». Раніше апеляційну скаргу було залишено без руху через пропуск строку та несплату судового збору. Заявник усунув недоліки, надавши докази отримання повного тексту ухвали суду 09 грудня 2025 року та підтвердження сплати судового збору. Верховний Суд визнав причини…
Компанія VERSALA LTD звернулася зі скаргою на дії приватного виконавця Телявського А.М. у межах виконавчого провадження, де стягувачем є ТОВ «Ремарі». Київський апеляційний суд ухвалою від 07 листопада 2025 року частково закрив провадження, вказавши, що вимоги щодо стягнення винагороди виконавця мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а решту вимог залишив без задоволення. Компанія VERSALA LTD подала апеляційну скаргу до Верховного Суду, вимагаючи скасування ухвали суду…
Київський апеляційний суд розглянув заяву Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року у справі № 9/2025. Зазначеним арбітражним рішенням із заявника на користь ДП «Укроборонсервіс» було стягнуто 28 125 000,00 євро попередньої оплати за Контрактом від 19.04.2023 № К29‑1.1/35 та 66 401,98 євро арбітражного збору (загалом 28 191 401,98 євро). Обґрунтовуючи заяву, іноземна…
Мотивація суду
Державний суд не наділений повноваженнями переглядати арбітражне рішення по суті чи переоцінювати докази, а перелік підстав для його скасування є вичерпним. Арбітражний розгляд проведено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 457Судовий розгляд справи14 рішень
- Ст. 458Підстави для скасування рішення третейського суду74 рішення
- Ст. 459Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу158 рішень
- Ст. 460Ухвала суду у справі про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу
- Ст. 461Порядок оскарження постанов міжнародного комерційного арбітражу щодо наявності у нього компетенції, винесених в порядку розгляду питань попереднього характеру2 рішення
- Ст. 462Умови визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню66 рішень
- Ст. 463Строки пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргуразом у 5 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 459Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.