Стаття 455 ЦПК. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду…

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Заява про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує.

ч. 2

У заяві мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; 4) найменування (за наявності) та склад третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення; 5) відомості про рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється), а саме: номер справи (за наявності), дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення, арбітражні правила (регламент), згідно з якими було вирішено справу; 6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється); 7) підстава для оскарження (оспорювання) і скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 8) зміст вимоги особи, яка подає заяву; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Показати всі 6 частин

ч. 3

У заяві можуть зазначатися й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв’язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу тощо).

ч. 4

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1‑3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

ч. 5

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

ч. 6

У випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 17 за статтею
17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

20182026

За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України відсутні, оскільки заявник не довів порушень арбітражної процедури або публічного порядку, що є вичерпним переліком підстав для скасування арбітражного рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/117/25
Верховний Суд залишив без змін ухвалу апеляційного суду, оскільки не знайшов підстав для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, визнавши доводи апелянта необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам процесуального закону щодо підстав для скасування арбітражних рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/75/24
Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції проявив надмірний формалізм, повернувши заяву через відсутність оригіналів документів, які заявник об'єктивно не міг отримати через припинення діяльності третейського суду. Суд зазначив, що заявник вжив усіх можливих заходів для отримання документів, а тому відмова у доступі до правосуддя є порушенням ст. 6 Конвенції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 4823/417/24