Стаття 455 Цивільного процесуального кодексу. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Вимоги до того, як оформити заяву про скасування рішення третейського суду або арбітражу і що до неї додати.
Текст статті
Заява про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує.
У заяві мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;
4) найменування (за наявності) та склад третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення;
5) відомості про рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється), а саме: номер справи (за наявності), дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення, арбітражні правила (регламент), згідно з якими було вирішено справу;
6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється);
7) підстава для оскарження (оспорювання) і скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;
8) зміст вимоги особи, яка подає заяву;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У заяві можуть зазначатися й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв’язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу тощо).
До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:
1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;
3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;
4) документ, що підтверджує сплату судового збору;
5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;
6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу;
7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1‑3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.
До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті цього Кодексу.
У випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заява подається письмово з обов’язковим зазначенням відомостей про суд, сторін, оскаржуване рішення, підстави скасування та зміст вимог. До неї обов'язково додаються оригінали чи завірені копії рішення й арбітражної угоди, судовий збір, довіреність та копії для інших учасників.
Швидкі відповіді
До заяви додаються: оригінал або завірена копія рішення та третейської угоди, докази підстав для скасування, документ про сплату судового збору, довіреність, копії заяви для учасників (або докази надсилання через кабінет) та засвідчений переклад, якщо матеріали складені іншою мовою.
Якщо заяву подано без додержання вимог цієї статті або особою, яка не зареєструвала обов'язковий електронний кабінет (ч. 6 ст. 14), суд застосовує ст. 185 цього Кодексу, яка встановлює порядок залишення заяви без руху та повернення заяви.
Так, заяву можна подати в електронній формі. Тоді рішення та арбітражну угоду дозволено подати в копіях, проте їх необхідно надати суду до початку судового розгляду заяви. Якщо ці документи не подати до початку розгляду, суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Копія рішення постійно діючого третейського суду чи арбітражу в Україні може бути посвідчена головою цього третейського суду чи арбітражу. Якщо рішення ухвалене третейським судом для вирішення конкретного спору, копія обов'язково має бути нотаріально завірена.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції проявив надмірний формалізм, повернувши заяву через відсутність оригіналів документів, які заявник об'єктивно не міг отримати через припинення діяльності третейського суду. Суд зазначив, що заявник вжив усіх можливих заходів для отримання документів, а тому відмова у доступі до правосуддя є порушенням ст. 6 Конвенції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 4823/417/24Верховний Суд встановив, що заявник вжив усіх залежних від нього заходів для отримання документів, а суд першої інстанції формально підійшов до питання, не розглянувши клопотання про витребування доказів. Відмова у доступі до правосуддя через надмірний формалізм суперечить практиці ЄСПЛ та ст. 6 Конвенції, тому ухвала про повернення заяви підлягає скасуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 4823/416/24Заявниця не усунула недоліки заяви у встановлений судом строк, зокрема не надала копію рішення третейського суду, а докази своєчасного направлення документів до суду відсутні. Верховний Суд підтвердив, що повернення заяви є правомірним наслідком невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/4/24
Маєте справу за ст. 455 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, яким з компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» на користь ДП «Укроборонсервіс» було стягнуто 28 125 000,00 євро попередньої оплати за договором поставки. Компанія «NANOTECH DEFENCE LTD» звернулася до суду із заявою про скасування цього арбітражного рішення. Київський апеляційний суд первинно розглядав цю заяву. Верховний Суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, частково задовольнив скаргу заявника…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України відсутні, оскільки заявник не довів порушень арбітражної процедури…
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 25 січня 2024 року, яким було стягнуто заборгованість та пеню на користь ТОВ «Вартіс» з компанії MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA. Відповідач звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування арбітражного рішення. Ухвалою від 13 березня 2025 року апеляційний суд відмовив у задоволенні цієї заяви. Не погоджуючись із таким рішенням, відповідач подав апеляційну…
Мотивація суду
Верховний Суд залишив без змін ухвалу апеляційного суду, оскільки не знайшов підстав для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, визнавши доводи апелянта необґрунтованими…
ТОВ «ФК «Централ фінанс» звернулося до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 2008 року, яке впливало на права компанії як іпотекодержателя. Суд першої інстанції повернув заяву, вважаючи, що заявник не усунув недоліки (не надав оригінали або завірені копії рішення та третейської угоди) та пропустив строк оскарження. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, зазначивши, що заявник вжив усіх можливих заходів для отримання документів…
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 2014 року, посилаючись на те, що він не був стороною кредитного договору та не знав про розгляд справи. Суд першої інстанції залишив заяву без руху, а згодом повернув її, оскільки заявник не надав оригінали або належним чином завірені копії третейської угоди та рішення суду. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу, скасував ухвалу апеляційного суду. Колегія суддів наголосила, що заявник надав…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції проявив надмірний формалізм, повернувши заяву через відсутність оригіналів документів, які заявник об'єктивно не міг отримати через припинення…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, посилаючись на відсутність підписаного ним кредитного договору та третейської угоди. Суд першої інстанції повернув заяву, мотивуючи це тим, що заявник не надав оригінали або належним чином завірені копії рішення третейського суду та третейської угоди, а також відмовив у витребуванні цих документів, вважаючи, що це обов'язок виключно заявника. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу, визнав такі дії суду першої…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що заявник вжив усіх залежних від нього заходів для отримання документів, а суд першої інстанції формально підійшов до питання, не розглянувши клопотання про витребування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ситнік О. М. (Ситнік Олена Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лідовець Р. А. (Лідовець Руслан Анатолійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2023
Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 7
- 07.01.2018
Акти редакції від 07.01.2018: Закон № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 453‑3Розгляд звіту про виконання судового рішення16 рішень
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення23 рішення
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу177 рішень
- Ст. 455Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу
- Ст. 456Відкриття провадження у справі. Підготовка справи до розгляду15 рішень
- Ст. 457Судовий розгляд справи14 рішень
- Ст. 458Підстави для скасування рішення третейського суду74 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 12 рішеннях
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду…разом у 8 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 4 рішеннях
- Ст. 83Подання доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.