Стаття 83 Цивільного процесуального кодексу. Подання доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+137 рішень за 30 днів76 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, коли та як потрібно передавати суду свої докази.
Текст статті
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позивач подає докази разом із позовом, а відповідач і треті особи — разом із відзивом або поясненнями, заздалегідь надіславши копії іншим учасникам. Якщо доказ не вдалося отримати вчасно з об'єктивних причин, про це необхідно письмово повідомити суд із клопотанням про додатковий строк.
Швидкі відповіді
Позивач, а також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд не бере докази до уваги за відсутності підтвердження надання їх копій іншим учасникам, крім випадків, якщо вони вже є у відповідного учасника, їх обсяг надмірний, вони публічно доступні чи подані в електронній формі.
У разі заяви про сумнів у достовірності або підробленість документа особа, яка його подала, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 641Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 199Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 025 по суті
- 45 %Задоволено, із 1 025 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 111Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 025 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 40 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 58 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Відмовлено».
- Частина 3 — 9 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 8 — 14 рішень у 2026 році.
- Частина 9 — 15 рішень у 2026 році.
- Ще 887 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 111 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 364 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 137 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення порушила вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України, не направивши позивачу копії доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу. Це позбавило позивача можливості ознайомитися з доказами та подати заперечення, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/33736/18Суди встановили, що діти тривалий час проживають з матір'ю, мають з нею стійкий психоемоційний зв'язок, а створені нею умови відповідають їхнім інтересам. Батько не довів наявності виняткових обставин для зміни місця проживання дітей, а його процесуальні клопотання були правомірно залишені без розгляду через пропуск строків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/12461/20
Маєте справу за ст. 83 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії. Суд постановив рішення, яким позовну заяву задовольнив повністю. Суд зобов'язав відповідача прийняти пакет документів від позивачів та вчинити необхідні дії з приватизації квартири відповідно до Закону України «Про приватизацію…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачі мають законне право на приватизацію житлового приміщення, а відсутність ордеру не може бути підставою для позбавлення їх цього права…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 12 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання анкети-заяви та отримав кредитні кошти, однак неналежно виконував зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість…
Мотивація суду
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, проте надав докази (анкету-заяву, виписку та розрахунок заборгованості) щодо зовсім іншої особи — ОСОБА_2. Оскільки позивач не довів факт надання кредитних…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 10.05.2024 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання документів за допомогою OTP-пароля, відповідно до якого позичаснику надано кредит у розмірі 20000 грн строком на 36 місяців під 18% річних. Відповідач порушила взяті на себе зобов'язання…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів. Оскільки зобов'язання мають виконуватися належним чином, а одностороння…
Свалявський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності по 1/3 частині за кожним на домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд встановив, що померла була дружиною позивача…
Мотивація суду
Суд встановив факт смерті спадкодавця та наявність родинних відносин між позивачами (чоловік та діти) і померлою. Позивачі прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами від 14.02.2026, 15.02.2026, 16.02.2026, 17.02.2026 та 18.02.2026. Загальна сума заявлених вимог становила 68464 грн, яка складалася з 25000 грн простроченого кредиту, 29564 грн прострочених процентів, 12500 грн процентів річних за ст. 625 ЦК України та 1400 грн комісії. Суд відкрив провадження у порядку спрощеного…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позов, стягнувши прострочене тіло кредиту та відсотки, оскільки факт укладення договору та перерахування коштів підтверджено матеріалами справи. Водночас суд відмовив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду110 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси82 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області55 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд48 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя43 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луняченко В. О. (Луняченко Валеріан Олександрович) · 34 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чорнуха Ю. В. (Чорнуха Юлія Вікторівна) · 32 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стручкова Л. І. (Стручкова Лілія Іванівна) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
76 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 492
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 978
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 14
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 10
Рішень за цією редакцією: 91
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 66
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 80Достатність доказів4 224 рішення
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказів114 276 рішень
- Ст. 82Підстави звільнення від доказування7 406 рішень
- Ст. 83Подання доказів
- Ст. 84Витребування доказів1 141 рішення
- Ст. 84‑1Витребування окремих доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності0 рішень
- Ст. 85Огляд доказів за їх місцезнаходженням105 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 1 154 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 846 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 701 рішенні
- Ст. 76Доказиразом у 672 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 584 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77Належність доказівразом у 465 рішеннях
- Ст. 80Достатність доказівразом у 382 рішеннях
- Ст. 78Допустимість доказівразом у 381 рішенні
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 379 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 378 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 371 рішенні
- Ст. 79Достовірність доказівразом у 361 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.