Стаття 456 Цивільного процесуального кодексу. Відкриття провадження у справі. Підготовка справи до розгляду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як суд відкриває справу про скасування рішення третейського суду чи арбітражу та витребовує потрібні документи.
Текст статті
Суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п’яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.
Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд відкриває провадження не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про скасування рішення третейського суду або міжнародного арбітражу та надає учасникам строк для подання заперечень і доказів. Також до розгляду справи суд за заявою учасників або сам може витребувати матеріали справи, які мають надіслати протягом п’яти днів.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п’яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення…
- Витребувані матеріали направляються до суду протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.
Швидкі відповіді
За відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви суд відкриває провадження не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви, пропонує надати заперечення чи пояснення з доказами і визначає строк для їх подання.
Так, до початку розгляду справи суд може запитати необхідні матеріали, що стосуються підстав для скасування рішення, як за власною ініціативою, так і за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду.
Витребувані судом матеріали справи направляються до суду протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 15Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 456 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, яким з компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» на користь ДП «Укроборонсервіс» було стягнуто 28 125 000,00 євро попередньої оплати за договором поставки. Компанія «NANOTECH DEFENCE LTD» звернулася до суду із заявою про скасування цього арбітражного рішення. Київський апеляційний суд первинно розглядав цю заяву. Верховний Суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, частково задовольнив скаргу заявника…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України відсутні, оскільки заявник не довів порушень арбітражної процедури…
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 25 січня 2024 року, яким було стягнуто заборгованість та пеню на користь ТОВ «Вартіс» з компанії MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA. Відповідач звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування арбітражного рішення. Ухвалою від 13 березня 2025 року апеляційний суд відмовив у задоволенні цієї заяви. Не погоджуючись із таким рішенням, відповідач подав апеляційну…
Мотивація суду
Верховний Суд залишив без змін ухвалу апеляційного суду, оскільки не знайшов підстав для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, визнавши доводи апелянта необґрунтованими…
Компанія «NANOTECH DEFENCE LTD» звернулася до суду із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України, яким з неї було стягнуто на користь ДП ДК «Укрспецекспорт» - ДП «Укроборонсервіс» 28 125 000 євро попередньої оплати та 66 401,98 євро арбітражного збору. Київський апеляційний суд ухвалою від 25 грудня 2025 року відмовив у задоволенні заяви про скасування арбітражного рішення. Компанія «NANOTECH DEFENCE LTD» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу до Верховного Суду. Після усунення…
ТОВ «ФК «Централ фінанс» звернулося до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 2008 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року заяву було повернуто заявнику як неподану. Не погоджуючись із цим, ТОВ «ФК «Централ фінанс» подало апеляційну скаргу до Верховного Суду. Верховний Суд, перевіривши скаргу на відповідність вимогам ЦПК України, встановив наявність підстав для відкриття апеляційного провадження. Суд ухвалив відкрити провадження, витребувати…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу компанії MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, якою було відмовлено у скасуванні рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Раніше апеляційну скаргу було залишено без руху через недоліки, які заявник успішно усунув у встановлений строк. Суд встановив, що скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, а судовий збір сплачено. У зв'язку з цим…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення23 рішення
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу177 рішень
- Ст. 455Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу17 рішень
- Ст. 456Відкриття провадження у справі. Підготовка справи до розгляду
- Ст. 457Судовий розгляд справи14 рішень
- Ст. 458Підстави для скасування рішення третейського суду74 рішення
- Ст. 459Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу158 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду…разом у 4 рішеннях
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.