Перейти до вмісту

Стаття 459 Цивільного процесуального кодексу. Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для учасників арбітражного спору про те, коли державний суд може скасувати рішення міжнародного арбітражу.

Текст статті

ч. 1

Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасоване судом лише у випадках, передбачених цією статтею, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

ч. 2

Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасовано у разі, якщо:

1) сторона, що подала заяву про скасування, надасть докази того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки - за законом України; або

б) її не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, проте якщо постанови з питань, які охоплюються арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною угодою; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали закону; або

2) суд визначить, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Скасування судом рішення міжнародного комерційного арбітражу не позбавляє сторони права повторно звернутися до міжнародного комерційного арбітражу, крім випадків, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може скасувати рішення міжнародного комерційного арбітражу лише з чітко визначених причин, якщо сторона доведе недійсність угоди, неповідомлення про розгляд, вихід за межі спору чи порушення процедури. Також суд скасовує рішення, якщо спір не міг розглядатися арбітражем або рішення суперечить публічному порядку України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 158Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 157Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 32 · переважно касаційні постанови2023: 16 · переважно касаційні постанови2024: 19 · переважно касаційні постанови2025: 312026: 22
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 157 рішень (99 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що консорціум як об'єднання юридичних осіб без статусу юридичної особи не мав належної право- та дієздатності за законодавством України бути стороною арбітражної угоди та позивачем в арбітражі. Це є підставою для скасування арбітражного рішення та відмови у наданні дозволу на його виконання відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж». Водночас скасування рішення не позбавляє окремі дієздатні компанії права звернутися до суду із позовами про захист своїх прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/163/23

  • Суд встановив, що заявник не довів порушення публічного порядку України, а його доводи зводяться до переоцінки доказів та суті спору, що заборонено законом. Арбітражний розгляд відбувся з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін, а всі клопотання були розглянуті арбітром відповідно до Регламенту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/117/25

  • Суд встановив, що арбітражне рішення стосується приватних господарських правовідносин і не порушує публічний порядок України. Арбітражний суд надав сторонам можливість висловити позицію, а незгода заявника з оцінкою доказів арбітрами не є підставою для скасування рішення, оскільки національний суд не має повноважень переглядати справу по суті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/134/25

Маєте справу за ст. 459 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 154

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.