Стаття 459 ЦПК. Скасування рішення міжнародного арбітражу
Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасоване судом лише у випадках, передбачених цією статтею, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж".
Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасовано у разі, якщо: 1) сторона, що подала заяву про скасування, надасть докази того, що: а) одна із сторін в арбітражній угоді була недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки - за законом України; або б) її не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або в) рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, проте якщо постанови з питань, які охоплюються арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною угодою; або г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали закону; або 2) суд визначить, що: а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або б) арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Скасування судом рішення міжнародного комерційного арбітражу не позбавляє сторони права повторно звернутися до міжнародного комерційного арбітражу, крім випадків, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може скасувати рішення міжнародного арбітражу лише з чітко визначених причин: недійсність угоди, неналежне повідомлення сторони, вихід за межі повноважень або порушення процедури. Також рішення скасовують, якщо такий спір взагалі заборонено передавати арбітражу або якщо результат розгляду суперечить публічному порядку України.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, якщо сторона доведе недійсність угоди, недієздатність сторони, неналежне повідомлення, вихід за межі угоди або порушення процедури. Також суд скасовує рішення, якщо спір за законом не може вирішуватися арбітражем або рішення суперечить публічному порядку України.
Так. Відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 2, якщо рішення містить постанови з питань, які виходять за межі арбітражної угоди, але їх можна відокремити від тих, що охоплюються угодою, суд може скасувати тільки ту частину рішення, яка виходить за межі арбітражної угоди.
За п. 2 ч. 2 суд скасовує рішення, якщо сам визначить, що спір з огляду на його предмет не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу згідно із законом, або якщо арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.
Так. Частина 3 прямо встановлює, що скасування судом рішення міжнародного комерційного арбітражу не позбавляє сторони права повторно звернутися до міжнародного комерційного арбітражу, за винятком випадків, які передбачені законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 157Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 157 за статтею
- 156Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 157 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 156 рішень із 157 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що консорціум як об'єднання юридичних осіб без статусу юридичної особи не мав належної право- та дієздатності за законодавством України бути стороною арбітражної угоди та позивачем в арбітражі. Це є підставою для скасування арбітражного рішення та відмови у наданні дозволу на його виконання відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж». Водночас скасування рішення не позбавляє окремі дієздатні…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/163/23Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, скасувавши ухвалу суду першої інстанції та ухваливши нове рішення про задоволення заяви міністерства щодо скасування арбітражного рішення та відмову у визнанні й наданні дозволу на його виконання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/163/23Державний суд дійшов висновку, що чинне законодавство передбачає можливість скасування лише остаточних рішень арбітражу по суті або постанов про наявність компетенції, винесених як питання попереднього характеру. Постанова МКАС про припинення розгляду справи через відсутність компетенції не підлягає оскарженню в порядку розділу VIII ЦПК України, тому апеляційний суд законно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/41/26
Свіжі рішення
останні 5 із 157
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року у справі за заявою про скасування арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року та зустрічною заявою про визнання і надання дозволу на його виконання. Арбітражний суд (ППТС, м. Гаага) частково задовольнив позов Консорціуму у складі чотирьох компаній…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що консорціум як об'єднання юридичних осіб без статусу юридичної особи не мав належної право- та дієздатності за законодавством України бути стороною арбітражної угоди…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року. Справа стосувалася арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року у справі за регламентом ЮНСІТРАЛ за позовом Консорціуму (компанія «Белінтех Лтд», ПрАТ «Центр комп`ютерних технологій „ІнфоПлюс“», ТОВ «Лайм Системс», ТОВ «Лайм Системс Карт Сервіс»)…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, скасувавши ухвалу суду першої інстанції та ухваливши нове рішення…
ТОВ «Імперія Жирів» звернулося до МКАС при ТПП України з позовом до компанії Societe Cooperativ Agricole Et Agro-Alimetarial про стягнення 15 650,67 євро (основний борг та пеня) за контрактом купівлі-продажу сировини. Постановою МКАС від 06 лютого 2026 року арбітражний розгляд було припинено у зв'язку з відсутністю компетенції та відсутністю між сторонами арбітражної угоди. Не погоджуючись із цим, позивач подав заяву про скасування вказаної постанови до Київського апеляційного суду як суду…
Мотивація суду: Державний суд дійшов висновку, що чинне законодавство передбачає можливість скасування лише остаточних рішень арбітражу по суті або постанов про наявність компетенції, винесених як питання…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу компанії Skafili LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2026 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову до Avy Investment Group LTD. Спір стосується виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу частки (акцій) у статутному капіталі Dnipro Agro Alliance LTD, який передано на розгляд Лондонського міжнародного арбітражного суду. Заявник намагався забезпечити позов шляхом вжиття заходів, спрямованих…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції правильно застосував норми процесуального права, не встановивши підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заявником не було…
Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року. UAB «Axis Industries» звернулося з вимогою про стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1 394 489,58 євро заборгованості, а також витрат на правову допомогу (31 889,79 євро) та арбітражного збору. Також вимагалося визнати укладеними додаткові угоди № 9 та № 11 до контракту від 27 липня 2017 року. Київський апеляційний суд ухвалою від 11 листопада 2025…
Мотивація суду: Верховний Суд залишив ухвалу апеляційного суду без змін, оскільки суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи та не допустили порушень норм процесуального права при вирішенні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 157
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 157
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 154 із 157
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 456Відкриття провадження у справі. Підготовка справи до розгляду15 рішень
- Ст. 457Судовий розгляд справи14 рішень
- Ст. 458Підстави для скасування рішення третейського суду74 рішення
- Ст. 459Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу157 рішень
- Ст. 460Ухвала суду у справі про скасування рішення третейського суду…50 рішень
- Ст. 461Порядок оскарження постанов міжнародного комерційного арбітражу щодо наявності у нього…2 рішення
- Ст. 462Умови визнання та виконання рішення іноземного суду…62 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 61 рішенні
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду…разом у 30 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 457Судовий розгляд справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 157 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 34 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Клопотання про скасування як винятковий засіб оспорювання арбітражного рішенняразом у 99 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Визначення та форма арбітражної угодиразом у 24 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Межі втручання судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 16 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Право третейського суду на винесення постанови про свою компетенціюразом у 11 рішеннях
- Ст. 3 ЦКЗагальні засади цивільного законодавстваразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 4 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Відмова від права на запереченняразом у 4 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Рівне ставлення до сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 20 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Місце арбітражуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.