Стаття 477 Цивільного процесуального кодексу. Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто хоче виконати в Україні рішення міжнародного арбітражу або захищається від такого стягнення.
Текст статті
Заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом двох місяців з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
За клопотанням однієї із сторін суд витребовує докази у порядку, встановленому цим Кодексом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Суд за заявою особи, яка подає заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такої заяви, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у разі надання дозволу на його виконання.
Розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу I цього Кодексу.
Про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд у п’ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.
Після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
За заявою будь-якої із сторін і за наявності поважних причин суд може відкласти розгляд заяви, про що повідомляє сторони.
Суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя розглядає заяву про дозвіл на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу протягом двох місяців. Боржник має місяць на подання заперечень, а засідання можуть відкласти або зупинити розгляд у разі оскарження арбітражного рішення.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом двох місяців з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
- Про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд у п’ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.
- …визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд у п’ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.
- Після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
- …строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Швидкі відповіді
Суддя розглядає таку заяву одноособово протягом двох місяців з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Так. Неявка сторін чи однієї із сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Суд повідомляє боржника письмово про надходження заяви у п’ятиденний строк і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.
Суд може зупинити провадження, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, — до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 33 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що зупинення провадження є правом, а не обов'язком суду, і воно має застосовуватися лише за наявності об'єктивної неможливості розгляду справи. Суд першої інстанції не навів доказів того, що оскарження рішення арбітражу в іншій справі унеможливлює розгляд заяви про його виконання, чим порушив право заявника на розумні строки розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/49/23Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні передбачені законом підстави для відмови у визнанні та виконанні рішення МКАС. Суд встановив, що арбітражне рішення є чинним, а процедура його ухвалення відповідала вимогам законодавства, тому заява підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/266/21Верховний Суд встановив, що розгляд клопотання про зупинення провадження у справах про визнання рішень міжнародного арбітражу має відбуватися виключно у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки це передбачено спеціальною нормою ст. 477 ЦПК України. Порушення судом першої інстанції цього порядку позбавило учасників справи права на участь у судовому засіданні, що є безумовною підставою для скасування ухвали.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/74/22
Маєте справу за ст. 477 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбітражним регламентом ЮНСІТРАЛ 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу. Підстав…
Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року у справі № 413/2024. Стягувач (UAB «Axis Industries») звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою про примусове виконання рішення, яким з боржника (ЛМКП «Львівтеплоенерго») було стягнуто 113 032,50 євро (збитки та арбітражний збір). Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були…
Китайська Національна Корпорація з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 01 липня 2023 року у справі № 26725/НВН про стягнення боргу з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Київський апеляційний суд ухвалою від 12 травня 2025 року задовольнив заяву стягувача. ПАТ «Промінвестбанк» та Фонд гарантування…
Компанія Es Group Europe s.r.o. звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України про стягнення з ТОВ «БК КБР» 471 937,80 євро. Під час розгляду справи ТОВ «БК КБР» ініціювало паралельний процес про скасування цього арбітражного рішення. Київський апеляційний суд ухвалою від 07 лютого 2025 року зупинив провадження у справі про виконання рішення до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішено заяву про скасування арбітражного рішення…
Компанія WK Energo GmbH звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20 вересня 2022 року про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» 463 438,84 євро. Київський апеляційний суд, діючи як суд першої інстанції, зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі про скасування цього арбітражного рішення. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу позивача, скасував ухвалу апеляційного суду. Суд касаційної інстанції…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що зупинення провадження є правом, а не обов'язком суду, і воно має застосовуватися лише за наявності об'єктивної неможливості розгляду справи. Суд першої інстанції не навів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сердюк В. В. (Сердюк Валентин Васильович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 474Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо його місце знаходиться за межами України77 рішень
- Ст. 475Порядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу68 рішень
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу58 рішень
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу208 рішень
- Ст. 479Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання117 рішень
- Ст. 480Добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 16 рішеннях
- Ст. 479Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 12 рішеннях
- Ст. 475Порядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 474Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 8 рішеннях
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.