Стаття 480 ЦПК. Добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових…
Добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заява про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів подається до суду боржником в порядку та відповідно до вимог, встановлених статтями 474‑476 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.
Заява може бути подана щодо добровільного виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу лише в повному обсязі, а якщо рішення винесене проти декількох боржників - в частині, що стосується боржника, який подає заяву. У разі недотримання цих вимог суд повертає таку заяву без розгляду.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Заява про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в судовому засіданні без повідомлення учасників арбітражного розгляду.
За відсутності підстав, визначених у пункті 2 частини першої статті 478 цього Кодексу, суд задовольняє заяву про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та постановляє ухвалу про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в частині, що стосується боржника, який подає заяву.
Ухвала суду про визнання і надання дозволу на добровільне виконання або про відмову у визнанні і виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручаються всім сторонам арбітражного розгляду в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
На підставі ухвали суду про задоволення заяви про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд за заявою стягувача видає виконавчий лист, який не пізніше наступного дня з дня його видання вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів у порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були зменшені судом з урахуванням критеріїв співмірності та складності справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/84/25Суд встановив, що виконавчі листи були видані на підставі ухвали, яка не набрала законної сили, оскільки строк на її оскарження був поновлений Верховним Судом, а апеляційне провадження відкрито. Відповідно до процесуального законодавства, видача виконавчого документа за рішенням, що не набрало законної сили, є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/266/21Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно встановив обставини справи та застосував норми процесуального права, оскільки підстави для відмови у визнанні та виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу, передбачені статтею 479 ЦПК України, відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/62/22
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року у справі № 413/2024. Стягувач (UAB «Axis Industries») звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою про примусове виконання рішення, яким з боржника (ЛМКП «Львівтеплоенерго») було стягнуто 113 032,50 євро (збитки та арбітражний збір). Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист, а також…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були…
Справа стосувалася оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у визнанні виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося до суду з вимогою визнати виконавчі листи, видані на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року (про надання дозволу на виконання рішення МКАС), такими, що не підлягають виконанню. Підставою для заяви стало те, що на момент видачі виконавчих листів (вересень 2022 року) ухвала суду не набрала законної…
Мотивація суду: Суд встановив, що виконавчі листи були видані на підставі ухвали, яка не набрала законної сили, оскільки строк на її оскарження був поновлений Верховним Судом, а апеляційне провадження відкрито…
Справа стосувалася визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі № 237/2021. Заявником виступила компанія Universal Baltic Group OU (Естонія), боржником — ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС». Київський апеляційний суд ухвалою від 15 серпня 2022 року задовольнив заяву про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення. ДП «НАЕК…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно встановив обставини справи та застосував норми процесуального права, оскільки підстави для відмови у визнанні та виконанні рішення…
Справа стосується розгляду апеляційної скарги АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року. Предметом спору є визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 08 листопада 2017 року у справі № М-89/2017, яким було стягнуто заборгованість на користь компанії РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmbH). Апеляційний суд первинно…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно застосував норми процесуального права при вирішенні питання про визнання та виконання рішення іноземного арбітражу. Підстав для скасування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…33 рішення
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…207 рішень
- Ст. 479Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного…116 рішень
- Ст. 480Добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових…4 рішення
- Ст. 481Визнання рішень міжнародного комерційного арбітражу…1 рішення
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…51 рішення
- Ст. 483Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду8 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.