Перейти до вмісту

Стаття 480 Цивільного процесуального кодексу. Добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як боржнику добровільно виконати рішення міжнародного арбітражу про сплату грошей через український суд.

Текст статті

ч. 1

Заява про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів подається до суду боржником в порядку та відповідно до вимог, встановлених статтями 474‑476 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.

ч. 2

Заява може бути подана щодо добровільного виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу лише в повному обсязі, а якщо рішення винесене проти декількох боржників - в частині, що стосується боржника, який подає заяву. У разі недотримання цих вимог суд повертає таку заяву без розгляду.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Заява про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в судовому засіданні без повідомлення учасників арбітражного розгляду.

ч. 4

За відсутності підстав, визначених у пункті 2 частини першої статті цього Кодексу, суд задовольняє заяву про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та постановляє ухвалу про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в частині, що стосується боржника, який подає заяву.

ч. 5

Ухвала суду про визнання і надання дозволу на добровільне виконання або про відмову у визнанні і виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

ч. 6

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

ч. 7

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ч. 8

Копії ухвали вручаються всім сторонам арбітражного розгляду в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.

ч. 9

На підставі ухвали суду про задоволення заяви про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд за заявою стягувача видає виконавчий лист, який не пізніше наступного дня з дня його видання вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів у порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Боржник може подати заяву про визнання і дозвіл на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу щодо всієї суми боргу або своєї частки. Суд розглядає її одноособово за десять днів без виклику сторін, а ухвалу можна оскаржити в апеляції.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Заява про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в судовому засіданні без повідомлення учасників арбітражного розгляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 480 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року у справі № 413/2024. Стягувач (UAB «Axis Industries») звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою про примусове виконання рішення, яким з боржника (ЛМКП «Львівтеплоенерго») було стягнуто 113 032,50 євро (збитки та арбітражний збір). Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосувалася оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у визнанні виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося до суду з вимогою визнати виконавчі листи, видані на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року (про надання дозволу на виконання рішення МКАС), такими, що не підлягають виконанню. Підставою для заяви стало те, що на момент видачі виконавчих листів (вересень 2022 року) ухвала суду не набрала законної…

Мотивація суду

Суд встановив, що виконавчі листи були видані на підставі ухвали, яка не набрала законної сили, оскільки строк на її оскарження був поновлений Верховним Судом, а апеляційне провадження відкрито…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосувалася визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі № 237/2021. Заявником виступила компанія Universal Baltic Group OU (Естонія), боржником — ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС». Київський апеляційний суд ухвалою від 15 серпня 2022 року задовольнив заяву про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення. ДП «НАЕК…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно встановив обставини справи та застосував норми процесуального права, оскільки підстави для відмови у визнанні та виконанні рішення…

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.