Стаття 483 ЦПК. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

Верховний Суд розглянув справу за заявами Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа та ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду щодо стягнення штрафу за договором іпотеки. Раніше Київський апеляційний суд ухвалив рішення, яке було оскаржене боржником. Верховний Суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасував ухвалу апеляційного суду та ухвалив нове рішення: заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду задовольнити, а у видачі виконавчого листа Кредитній спілці…

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Предметом спору було стягнення заборгованості за кредитним договором (775 419,51 грн) та штрафу за договором іпотеки (420 000,00 грн). Відповідач наполягав на непідвідомчості спору третейському суду, посилаючись на споживчий характер кредиту. Верховний Суд, проаналізувавши умови договору, встановив, що кредит надавався…

Мотивація суду: Суд встановив, що кредит не є споживчим, оскільки кошти залучалися для підприємницької діяльності, тому спір підвідомчий третейському суду. Процесуальні порушення суду першої інстанції…

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 493,66 грн. Київський апеляційний суд задовольнив заяву, не знайшовши підстав для відмови, передбачених ст. 486 ЦПК України. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вона є споживачем, а отже, спір не підвідомчий третейському суду, а також на відсутність належного…

Мотивація суду: Суд встановив, що поручитель не є споживачем фінансових послуг, тому спір підвідомчий третейському суду. При розгляді заяви про видачу виконавчого листа суд не переоцінює рішення третейського суду…

ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ОСОБА_1 було стягнуто 25 351,39 грн заборгованості за договором оперативної оренди. Апеляційний суд ухвалою від 20 січня 2022 року закрив провадження, мотивуючи це тим, що спір має господарський характер. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу позивача, дійшов висновку, що оскільки відповідач…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що спір за договором оренди між юридичною особою та фізичною особою, яка не є підприємцем, належить до цивільної юрисдикції. Апеляційний суд помилково закрив провадження…

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 30 червня 2015 року, стягнутого на користь ПАТ «Ідея Банк». Заявник, будучи правонаступником за договором факторингу від 2017 року, просив поновити строк на звернення, посилаючись на те, що дізнався про рішення лише у 2020 році. Київський апеляційний суд залишив заяву без розгляду через пропуск строку. Верховний Суд, переглядаючи справу, зазначив…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що перехід прав кредитора не перериває перебігу процесуальних строків, а причини пропуску строку (необізнаність нового кредитора) не є поважними. Оскільки провадження було…