Стаття 483 Цивільного процесуального кодексу. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто виграв третейський суд і хоче отримати виконавчий лист для примусового виконання рішення.
Текст статті
Питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Особа, на користь якої ухвалено рішення третейського суду, може звернутися за виконавчим листом до апеляційного суду за місцем розгляду протягом трьох років. Якщо пропустити цей строк, суд залишить заяву без розгляду, але може поновити його за клопотанням, якщо причини пропуску були поважними.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Швидкі відповіді
Заява подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду. Розгляд здійснюється за заявою особи, на користь якої прийнято відповідне рішення третейського суду.
Заява про видачу виконавчого листа подається протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Якщо строк минув, суд залишає заяву без розгляду. Проте за клопотанням заявника суд може поновити пропущений строк, якщо визнає причини пропуску поважними.
Суд розглядає це питання виключно за заявою особи, на користь якої було прийнято рішення третейського суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що кредит не є споживчим, оскільки кошти залучалися для підприємницької діяльності, тому спір підвідомчий третейському суду. Процесуальні порушення суду першої інстанції (невитребування справи та незупинення провадження) були виправлені Верховним Судом під час апеляційного розгляду. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, передбачених ст. 486 ЦПК України, не встановлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/129/23Суд встановив, що заявник пропустив трирічний строк на подання заяви, а посилання на необізнаність про рішення третейського суду до моменту отримання інформації від банку не є поважною причиною, оскільки заявник не довів наявності об'єктивних перешкод для своєчасного звернення. Заява, подана після спливу строку без поважних причин, підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог процесуального закону.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/110/20
Маєте справу за ст. 483 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув справу за заявами Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа та ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду щодо стягнення штрафу за договором іпотеки. Раніше Київський апеляційний суд ухвалив рішення, яке було оскаржене боржником. Верховний Суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасував ухвалу апеляційного суду та ухвалив нове рішення: заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду задовольнити, а у видачі виконавчого листа Кредитній спілці…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Предметом спору було стягнення заборгованості за кредитним договором (775 419,51 грн) та штрафу за договором іпотеки (420 000,00 грн). Відповідач наполягав на непідвідомчості спору третейському суду, посилаючись на споживчий характер кредиту. Верховний Суд, проаналізувавши умови договору, встановив, що кредит надавався…
Мотивація суду
Суд встановив, що кредит не є споживчим, оскільки кошти залучалися для підприємницької діяльності, тому спір підвідомчий третейському суду. Процесуальні порушення суду першої інстанції…
Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 493,66 грн. Київський апеляційний суд задовольнив заяву, не знайшовши підстав для відмови, передбачених ст. 486 ЦПК України. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вона є споживачем, а отже, спір не підвідомчий третейському суду, а також на відсутність належного…
Мотивація суду
Суд встановив, що поручитель не є споживачем фінансових послуг, тому спір підвідомчий третейському суду. При розгляді заяви про видачу виконавчого листа суд не переоцінює рішення третейського суду…
ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ОСОБА_1 було стягнуто 25 351,39 грн заборгованості за договором оперативної оренди. Апеляційний суд ухвалою від 20 січня 2022 року закрив провадження, мотивуючи це тим, що спір має господарський характер. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу позивача, дійшов висновку, що оскільки відповідач…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що спір за договором оренди між юридичною особою та фізичною особою, яка не є підприємцем, належить до цивільної юрисдикції. Апеляційний суд помилково закрив провадження…
ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 30 червня 2015 року, стягнутого на користь ПАТ «Ідея Банк». Заявник, будучи правонаступником за договором факторингу від 2017 року, просив поновити строк на звернення, посилаючись на те, що дізнався про рішення лише у 2020 році. Київський апеляційний суд залишив заяву без розгляду через пропуск строку. Верховний Суд, переглядаючи справу, зазначив…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що перехід прав кредитора не перериває перебігу процесуальних строків, а причини пропуску строку (необізнаність нового кредитора) не є поважними. Оскільки провадження було…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 480Добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів4 рішення
- Ст. 481Визнання рішень міжнародного комерційного арбітражу, що не підлягають примусовому виконанню1 рішення
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України51 рішення
- Ст. 483Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
- Ст. 484Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду0 рішень
- Ст. 485Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду13 рішень
- Ст. 486Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду53 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.