Стаття 485 ЦПК. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення…
Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.
Показати всі 5 частинЗгорнути
При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.
Якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об’єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це неможливо - не пізніше наступного дня. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 454, 455 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 13 за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд залишив без змін ухвалу апеляційного суду, оскільки апеляційна скарга не містила обґрунтованих підстав для скасування рішення суду попередньої інстанції, який відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 803/80/25Верховний Суд частково задовольнив апеляційну скаргу, змінивши мотивувальну частину ухвали апеляційного суду щодо відмови у видачі виконавчого листа на стягнення штрафу за договором іпотеки, залишивши в іншій частині рішення без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/86/25Суд встановив, що рішення арбітражу є остаточним та обов'язковим для сторін, а передбачених законом підстав для відмови у його визнанні боржником не доведено. Реорганізація державного підприємства в акціонерне товариство не звільняє правонаступника від виконання зобов'язань за рішенням суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/87/24
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Справа стосується розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду ad hoc від 22 липня 2025 року, яким було вирішено спір про стягнення компенсації за порушення виключних прав інтелектуальної власності та моральної шкоди з ТОВ ТВП «Содружество». Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 23 грудня 2025 року відмовив у задоволенні заяви стягувача. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Верховного Суду, намагаючись оскаржити вказану ухвалу. Верховний…
Мотивація суду: Верховний Суд залишив без змін ухвалу апеляційного суду, оскільки апеляційна скарга не містила обґрунтованих підстав для скасування рішення суду попередньої інстанції, який відмовив у видачі…
Справа стосується розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки «Зараз» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, якою було відмовлено у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 липня 2025 року. Предметом третейського спору було стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за неналежне виконання договору іпотеки з ОСОБА_1. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Верховний Суд частково задовольнив апеляційну скаргу, змінивши мотивувальну частину ухвали апеляційного суду щодо відмови у видачі виконавчого листа на стягнення штрафу за договором іпотеки…
Кредитна спілка «ЗАРАЗ» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (612 892,30 грн), штрафу за договором іпотеки (350 000 грн) та витрат на правову допомогу (30 150 грн). Під час розгляду справи представник боржника подав клопотання про зупинення провадження, обґрунтовуючи це тим, що в іншому судовому провадженні (справа №752/25294/23) розглядається позов про визнання…
Справа стосується процедури визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при Торгово-промисловій палаті України на території України. Заявник, чеська компанія Norma Trade Engineering s.r.o., звернувся до суду із заявою про примусове виконання рішення арбітражу від 30 квітня 2024 року. Згідно з цим рішенням, з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь заявника було стягнуто основний борг у розмірі 94 642,00 Євро, три проценти річних у сумі 3 001,93…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення арбітражу є остаточним та обов'язковим для сторін, а передбачених законом підстав для відмови у його визнанні боржником не доведено. Реорганізація державного підприємства…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Предметом спору було стягнення заборгованості за кредитним договором (775 419,51 грн) та штрафу за договором іпотеки (420 000,00 грн). Відповідач наполягав на непідвідомчості спору третейському суду, посилаючись на споживчий характер кредиту. Верховний Суд, проаналізувавши умови договору, встановив, що кредит надавався…
Мотивація суду: Суд встановив, що кредит не є споживчим, оскільки кошти залучалися для підприємницької діяльності, тому спір підвідомчий третейському суду. Процесуальні порушення суду першої інстанції…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 13 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…51 рішення
- Ст. 483Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду8 рішень
- Ст. 484Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення…0 рішень
- Ст. 485Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення…13 рішень
- Ст. 486Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення…53 рішення
- Ст. 487Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду…17 рішень
- Ст. 488Порядок відновлення втраченого судового провадження106 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.