Стаття 488 Цивільного процесуального кодексу. Порядок відновлення втраченого судового провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про відновлення втраченої справи, в якій суд уже ухвалив рішення або закрив провадження.
Текст статті
Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 122Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження на ухвалу про скасування заочного рішення, оскільки вона не підлягає оскарженню окремо від рішення. Водночас відмова у відкритті провадження на ухвалу про залишення позову без розгляду є передчасною, оскільки матеріали справи були знищені у зв'язку із закінченням строків зберігання, а питання щодо відновлення втраченого судового провадження чи перевірки дотримання строків не було належно вирішено судами з урахуванням обставин правонаступництва.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/11481/17-цСуди попередніх інстанцій залишили заяву без розгляду, не маючи в розпорядженні матеріалів справи та не вирішивши питання про їх відновлення. Верховний Суд зазначив, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності матеріалів справи без процедури відновлення втраченого провадження є процесуальним порушенням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 663/2036/16-цВерховний Суд зазначив, що апеляційний суд не мав права відмовляти у відкритті провадження без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Оскільки матеріали справи були знищені, їх відновлення є обов'язковою процесуальною передумовою для перевірки законності рішення суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1597/2003
Маєте справу за ст. 488 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року, Дніпровський апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про відновлення втраченого судового провадження. Судом було встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Донецька від 09 грудня 2013 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали справи та судове рішення були втрачені внаслідок проведення антитерористичної операції в місті Донецьку…
Харківський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Основ'янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року. Судом першої інстанції було повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості, оскільки матеріали справи були знищені за закінченням строку зберігання, а заявниця не звернулася із заявою про відновлення втраченого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність матеріалів цивільної справи через їх знищення за закінченням строку зберігання не є підставою для повернення заяви про перегляд заочного…
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса та ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та скасування запису про право власності. Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року позов було задоволено. Згодом за заявою відповідача ухвалою від 05 вересня 2017 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду. Ухвалою від 11 жовтня 2021 року…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження на ухвалу про скасування заочного рішення, оскільки вона не підлягає оскарженню окремо…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 225/3809/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник просив відновити матеріали в частині судового рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2014 та ухвали про заміну сторони стягувача…
Мотивація суду
Заявник не надав доказів надсилання копій заяви та додатків іншим учасникам справи згідно з вимогами ст. 43, 177 ЦПК України. У заяві не зазначено обставин втрати судового провадження…
Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2‑6/11 за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення. Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено на тій підставі, що матеріали справи були знищені згідно з актом від 2015 року, а саме рішення ухвалене ще у 2011 році. Не погоджуючись із таким рішенням, банк подав апеляційну…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи були знищені у 2015 році, проте суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення замість того…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень · 22,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра11 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд11 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд7 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра6 рішень · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 118
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 485Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду13 рішень
- Ст. 486Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду53 рішення
- Ст. 487Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у його видачі17 рішень
- Ст. 488Порядок відновлення втраченого судового провадження
- Ст. 489Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження120 рішень
- Ст. 490Підсудність заяви про відновлення втраченого провадження45 рішень
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 489Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…разом у 100 рішеннях
- Ст. 494Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 76 рішеннях
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 69 рішеннях
- Ст. 490Підсудність заяви про відновлення втраченого провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 14 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 492Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви…разом у 6 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.