Перейти до вмісту

Стаття 492 Цивільного процесуального кодексу. Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Що чекає на заявника, якщо заяву про відновлення втраченої судової справи подано з помилками або невчасно.

Текст статті

ч. 1

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті цього Кодексу.

ч. 2

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов’язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

ч. 4

Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:

1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;

2) заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п’ятою статті цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

ч. 5

У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз’яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв’язку з втратою незакінченого провадження обов’язково має бути зазначено про цю обставину.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо заяву про відновлення справи оформлено з порушеннями або заявник не створив електронний кабінет, суд застосовує загальні правила щодо недоліків позову. Залежно від обставин суд повертає заяву, залишає її без розгляду або відмовляє у відкритті справи, зокрема якщо провадження втрачено ще до завершення розгляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 10
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 492 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 645/11696/13-ц22.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 489 ЦПКст. 492 ЦПК

Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Яреська Т.В. на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 645/11696/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 373 232,92 грн та 3 441,00 грн судового збору. Суд першої інстанції відмовив у відкритті…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що первинне часткове відновлення провадження здійснювалося в інтересах правонаступника позивача для заміни сторони, тоді як відповідач звернувся із заявою…

2.Справа № 219/8198/2127.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 158 ЦПКст. 492 ЦПК

Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. У лютому 2021 року заявниця відкрила спадкову справу після смерті свого дядька, який заповів їй житловий будинок у м. Бахмут. У серпні 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заборону нотаріусу видавати заявниці свідоцтво про право на спадщину…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України можливе лише в межах відповідного позовного провадження. Оскільки матеріали цивільної справи за позовом…

3.Справа № 206/121/2624.08.2026
Видано судовий наказПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра
ст. 185 ЦПКст. 488 ЦПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 225/3809/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник просив відновити матеріали в частині судового рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2014 та ухвали про заміну сторони стягувача…

Мотивація суду

Заявник не надав доказів надсилання копій заяви та додатків іншим учасникам справи згідно з вимогами ст. 43, 177 ЦПК України. У заяві не зазначено обставин втрати судового провадження…

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.