Стаття 492 ЦПК. Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою. Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви…

Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. У лютому 2021 року заявниця відкрила спадкову справу після смерті свого дядька, який заповів їй житловий будинок у м. Бахмут. У серпні 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заборону нотаріусу видавати заявниці свідоцтво про право на спадщину…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України можливе лише в межах відповідного позовного провадження. Оскільки матеріали цивільної справи за позовом…

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 225/3809/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник просив відновити матеріали в частині судового рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2014 та ухвали про заміну сторони стягувача…

Мотивація суду: Заявник не надав доказів надсилання копій заяви та додатків іншим учасникам справи згідно з вимогами ст. 43, 177 ЦПК України. У заяві не зазначено обставин втрати судового провадження…

Верховний Суд розглядав касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за заявою АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2‑484/2011. Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором від 2007 року. Суд першої інстанції відмовив у відновленні провадження, вважаючи, що банк пропустив строк пред'явлення виконавчого листа. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що на період дії воєнного стану строки пред'явлення виконавчих документів до виконання перериваються, тому строк не сплив…

ПрАТ «Гарантія» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у справі № 641/3978/14-ц, за якою у 2014 році було стягнуто 20 568,77 грн страхового відшкодування. Заявник вказував на втрату виконавчого листа органом ДВС та неможливість контролю за виконанням через руйнування офісу внаслідок воєнних дій. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, оскільки заява подана після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (24 жовтня 2020 року)…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, який сплив 24 жовтня 2020 року. Наведені причини пропуску…

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2‑4752/2010 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 131393,78 доларів США. Заявник обґрунтував втрату документів бойовими діями в м. Луганськ у 2014 році, через що банк втратив доступ до своєї документації. Суд першої інстанції відмовив у поновленні строку на подання заяви та залишив її без розгляду…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково залишив заяву без розгляду, оскільки питання пропуску строку на відновлення провадження має вирішуватися в межах процедури, передбаченої…