Перейти до вмісту

Стаття 491 Цивільного процесуального кодексу. Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Вимоги для тих, кому потрібно подати заяву до суду про відновлення втраченої судової справи чи документів.

Текст статті

ч. 1

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

ч. 2

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв’язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Показати всі 5 частин
ч. 3

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу.

ч. 4

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.

ч. 5

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заява про відновлення втраченої судової справи подається в письмовій формі із зазначенням даних учасників, обставин втрати та необхідних документів разом з їхніми збереженими копіями. Подати її можна незалежно від строку зберігання справи, а для виконання судового рішення — до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 11
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заявник не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху, оскільки не зазначив конкретного переліку втрачених документів з їхніми реквізитами, а лише вказав обставини, які ці документи мали б підтверджувати. Відновлення провадження стосується саме конкретних матеріалів справи (документів), а не абстрактних фактів, тому повернення заяви через неусунення недоліків є правомірним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/1004/16-ц

Маєте справу за ст. 491 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 257/5266/13-ц28.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 488 ЦПКст. 489 ЦПК

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року, Дніпровський апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про відновлення втраченого судового провадження. Судом було встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Донецька від 09 грудня 2013 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали справи та судове рішення були втрачені внаслідок проведення антитерористичної операції в місті Донецьку…

2.Справа № 206/121/2624.08.2026
Видано судовий наказПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра
ст. 185 ЦПКст. 488 ЦПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 225/3809/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник просив відновити матеріали в частині судового рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2014 та ухвали про заміну сторони стягувача…

Мотивація суду

Заявник не надав доказів надсилання копій заяви та додатків іншим учасникам справи згідно з вимогами ст. 43, 177 ЦПК України. У заяві не зазначено обставин втрати судового провадження…

3.Справа № 2-484/201113.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 491 ЦПКст. 492 ЦПК

Верховний Суд розглядав касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за заявою АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2‑484/2011. Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором від 2007 року. Суд першої інстанції відмовив у відновленні провадження, вважаючи, що банк пропустив строк пред'явлення виконавчого листа. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що на період дії воєнного стану строки пред'явлення виконавчих документів до виконання перериваються, тому строк не сплив…

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.