Стаття 491 ЦПК. Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 225/3809/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник просив відновити матеріали в частині судового рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2014 та ухвали про заміну сторони стягувача…

Мотивація суду: Заявник не надав доказів надсилання копій заяви та додатків іншим учасникам справи згідно з вимогами ст. 43, 177 ЦПК України. У заяві не зазначено обставин втрати судового провадження…

Верховний Суд розглядав касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за заявою АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2‑484/2011. Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором від 2007 року. Суд першої інстанції відмовив у відновленні провадження, вважаючи, що банк пропустив строк пред'явлення виконавчого листа. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що на період дії воєнного стану строки пред'явлення виконавчих документів до виконання перериваються, тому строк не сплив…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом АТ «Сенс Банк» про стягнення заборгованості. Суд першої інстанції повернув заяву без розгляду, мотивуючи це відсутністю доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи та пропуском строку пред'явлення виконавчого документа. Апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції, вказавши, що при поданні заяви у паперовій формі обов'язок надсилання копій покладається на суд згідно зі ст…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що при поданні заяви у паперовій формі обов'язок надсилання копій іншим учасникам покладається на суд, а не на заявника, тому застосування ст. 183 ЦПК України було…

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2‑187/10, в якій раніше було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це пропуском строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання. Апеляційний суд, розглянувши скаргу банку, скасував ухвалу суду першої інстанції. Колегія суддів зазначила…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що строк пред'явлення виконавчого документа не сплинув через дію воєнного стану та наявність законодавчих заборон на виконання рішень на окупованих територіях…

ПрАТ «Гарантія» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у справі № 641/3978/14-ц, за якою у 2014 році було стягнуто 20 568,77 грн страхового відшкодування. Заявник вказував на втрату виконавчого листа органом ДВС та неможливість контролю за виконанням через руйнування офісу внаслідок воєнних дій. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, оскільки заява подана після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (24 жовтня 2020 року)…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, який сплив 24 жовтня 2020 року. Наведені причини пропуску…