Стаття 12 ЗУ про окуповані території. Заходи правового реагування на тимчасово окупованій території
Чинна редакція від 19.05.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 19.05.2024
Коротко. Правила для тих, чиї судові справи опинилися в окупації або кого викликають до суду чи слідчого з окупованих земель.
Текст статті
У разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на тимчасово окупованих територіях, розгляд яких не закінчено ухваленням судового рішення, передаються іншим судам відповідно до встановленої законом підсудності, з урахуванням положень частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", протягом двадцяти робочих днів з дня встановлення такої підсудності або в інший розумний строк.
Закон № 3687-IX від 08.05.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 12 виключено на підставі Закону № 3687-IX від 08.05.2024
Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суди на окупованих територіях не можуть працювати, їхні справи передають іншим судам протягом двадцяти робочих днів або в інший розумний строк. Вручення повісток людям в окупації та наслідки неявки до слідчого чи суду регулюються кримінальним процесуальним законом.
Строки
за редакцією від 19.05.2024
- …іншим судам відповідно до встановленої законом підсудності, з урахуванням положень частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", протягом двадцяти робочих днів з дня встановлення такої підсудності або в інший розумний строк.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 24 рішення (73 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», питання підсудності справ, пов'язаних з АР Крим, віднесено до компетенції судів м. Києва. Оскільки кримінальне провадження стосується подій на окупованій території, повноваження щодо визначення конкретного районного суду м. Києва для розгляду скарги належать Київському апеляційному суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 766/23513/19Суд встановив, що апеляційний суд не міг розглянути скаргу по суті через відсутність матеріалів справи, оскільки суд першої інстанції знаходиться на тимчасово окупованій території. Заявнику було роз'яснено право на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження, що є необхідною передумовою для подальшого апеляційного перегляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2–879/10
Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп'янського району Харківської області та Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок. У суді встановлено, що позивач у лютому 1992 року придбав частину житлового будинку загальною площею 94,9 кв.м та житловою площею 61,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2…
Мотивація суду: Позивач набув право власності на частину житлового будинку на законних підставах у 1992 році, проте позбавлений можливості зареєструвати його в Державному реєстрі речових прав через недоступність…
Лановецький районний суд Тернопільської області розглянув у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борсуківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що її син загинув під час виконання бойового завдання 25.09.2024 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (2,55 га), яку він успадкував від свого померлого батька, але не встиг оформити. Нотаріус…
Мотивація суду
Суд встановив, що попри відсутність реєстрації позивача за місцем проживання сина (спадкодавця), зібрані докази (довідки старостату, акт опитування сусідів, сповіщення про загибель) підтверджують…
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності за одним із районних судів м. Києва для розгляду його клопотання про пом'якшення покарання та звільнення від відбування покарання (довічного позбавлення волі), призначеного вироком Апеляційного суду АРК Крим від 30 листопада 2004 року. Засуджений обґрунтовував своє звернення неможливістю відправлення правосуддя судами АРК Крим через окупацію. Колегія суддів встановила…
Громадянин України ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Суд встановив, що в період з червня 2022 року, перебуваючи в умовах тимчасової окупації міста Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, обвинувачений свідомо та добровільно пішов на співпрацю з ворогом. Він обійняв посаду поліцейського у незаконно створеному «відділі поліції № 2», який входив до структури окупаційного УВС. ОСОБА_5 виконував…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість на основі показань свідків, які бачили обвинуваченого у формі та зі зброєю, а також на основі документів (накази, відомості на зарплату), виявлених у Telegram-чатах…
ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 328/2584/21 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Необхідність відновлення зумовлена тим, що будівля Токмацького районного суду Запорізької області опинилася на тимчасово непідконтрольній території, а територіальну підсудність справ було змінено на Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Суд встановив факт втрати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стефанів Н. С. (Стефанів Надія Степанівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 19.05.2024Чинна
Рішень за цією редакцією: 10
- 07.05.2022
Закон № 2217-IX від 21.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 9
- 26.03.2021
Рішень за цією редакцією: 1
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.01.2020
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2018
- 29.04.2018
Рішень за цією редакцією: 10
2017
2015
2014
- 15.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Порядок в'їзду осіб на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї9 рішень
- Ст. 11Гарантування права власності та правовий режим майна на тимчасово окупованій території58 рішень
- Ст. 11‑1Забезпечення реалізації права на спадкування24 рішення
- Ст. 12Заходи правового реагування на тимчасово окупованій території
- Ст. 12‑1Порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення83 рішення
- Ст. 13Особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території210 рішень
- Ст. 13‑1Особливості переміщення товарів на/з тимчасово окупованої території283 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.