Стаття 12 ЗУ про окуповані території. Підсудність справ судів в окупації
Заходи правового реагування на тимчасово окупованій території
Чинна редакція від 19.05.2024актуально на 29.09.202634 редакції закону з цією статтею, остання 19.05.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024
Текст статті
У разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на тимчасово окупованих територіях, розгляд яких не закінчено ухваленням судового рішення, передаються іншим судам відповідно до встановленої законом підсудності, з урахуванням положень частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", протягом двадцяти робочих днів з дня встановлення такої підсудності або в інший розумний строк.
Закон № 3687-IX від 08.05.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 12 виключено на підставі Закону № 3687-IX від 08.05.2024
Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суди в окупації не можуть працювати, їхні справи передають іншим судам протягом двадцяти робочих днів або в інший розумний строк. Виклик підозрюваних чи обвинувачених, які перебувають на окупованій території, та наслідки їхньої неявки регулюються кримінальним процесуальним законом.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції передчасно закрив провадження, не з'ясувавши належним чином питання наявності згоди іноземної держави на розгляд справи. Суд не направив відповідний запит до посольства через МЗС України, що є обов'язковим для встановлення судового імунітету.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 426/10700/19Суд встановив, що згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», питання підсудності справ, пов'язаних з АР Крим, віднесено до компетенції судів м. Києва. Оскільки кримінальне провадження стосується подій на окупованій території, повноваження щодо визначення конкретного районного суду м. Києва для розгляду скарги належать Київському апеляційному суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 766/23513/19Суд встановив, що оскільки злочини були вчинені на тимчасово окупованій території АР Крим, справа підлягає розгляду одним із районних судів міста Києва відповідно до вимог спеціального законодавства про окуповані території. Вінницький міський суд не має територіальної юрисдикції для розгляду цього провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/11387/16-к
Свіжі рішення
останні 5 із 27
Лановецький районний суд Тернопільської області розглянув у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борсуківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що її син загинув під час виконання бойового завдання 25.09.2024 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (2,55 га), яку він успадкував від свого померлого батька, але не встиг оформити. Нотаріус…
Мотивація суду: Суд встановив, що попри відсутність реєстрації позивача за місцем проживання сина (спадкодавця), зібрані докази (довідки старостату, акт опитування сусідів, сповіщення про загибель) підтверджують…
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності за одним із районних судів м. Києва для розгляду його клопотання про пом'якшення покарання та звільнення від відбування покарання (довічного позбавлення волі), призначеного вироком Апеляційного суду АРК Крим від 30 листопада 2004 року. Засуджений обґрунтовував своє звернення неможливістю відправлення правосуддя судами АРК Крим через окупацію. Колегія суддів встановила…
Громадянин України ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Суд встановив, що в період з червня 2022 року, перебуваючи в умовах тимчасової окупації міста Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, обвинувачений свідомо та добровільно пішов на співпрацю з ворогом. Він обійняв посаду поліцейського у незаконно створеному «відділі поліції № 2», який входив до структури окупаційного УВС. ОСОБА_5 виконував…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість на основі показань свідків, які бачили обвинуваченого у формі та зі зброєю, а також на основі документів (накази, відомості на зарплату), виявлених у Telegram-чатах…
Адвокатка позивачки звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач проживає на тимчасово окупованій території. Позивачка просила визначити підсудність за Святошинським районним судом м. Києва. Верховний Суд встановив, що підсудність справ Ровеньківського міського суду Луганської області (де проживає відповідач) була змінена розпорядженнями Голови Верховного Суду на Шахтарський міський суд Дніпропетровської…
Верховний Суд розглянув подання Одеського апеляційного суду щодо зміни територіальної підсудності клопотання про скасування арешту на майно, накладеного у 2006 році в межах кримінального провадження Ялтинським міським судом АР Крим. Враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9‑22, яким територіальна підсудність справ Ялтинського міського суду АР Крим була визначена за Подільським районним судом м. Києва у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя на тимчасово…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 27
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 19.05.2024Чинна
Рішень за цією редакцією: 8 із 27
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 8 із 27
- 26.03.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 27
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 27
- 02.01.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 27
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2018
- 29.04.2018
Рішень за цією редакцією: 9 із 27
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 27
2015
- 01.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 27
2014
- 15.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Порядок в'їзду осіб на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї8 рішень
- Ст. 11Гарантування права власності та правовий режим майна на тимчасово окупованій території38 рішень
- Ст. 11‑1Забезпечення реалізації права на спадкування18 рішень
- Ст. 12Заходи правового реагування на тимчасово окупованій території27 рішень
- Ст. 12‑1Порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення70 рішень
- Ст. 13Особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території174 рішення
- Ст. 13‑1Особливості переміщення товарів на/з тимчасово окупованої території220 рішень
З суду
рішень за нормою — 27 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧервинська Марина Євгенівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтефанів Надія Степанівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 489 ЦПКОсоби, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…разом у 9 рішеннях
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 6 рішеннях
- Ст. 488 ЦПКПорядок відновлення втраченого судового провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 490 ЦПКПідсудність заяви про відновлення втраченого провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 32 КПКТериторіальна підсудністьразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.