Стаття 10 ЗУ про окуповані території. Порядок в'їзду осіб на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї
Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.202634 редакції закону з цією статтею, остання 19.05.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024
Текст статті
Громадяни України мають право на вільний та безперешкодний виїзд з тимчасово окупованої території на іншу територію України. Такий виїзд може здійснюватися:
1) через адміністративну межу у випадку, передбаченому частиною третьою статті 3 цього Закону, - через контрольні пункти в’їзду-виїзду, на яких здійснюється тимчасовий прикордонний контроль, за умови пред’явлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України "Про громадянство України" або статтею 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України";
2) через лінію зіткнення - через гуманітарні коридори, організовані представниками державних органів, а також у будь-який інший доступний для них спосіб.
Громадяни України мають право на в’їзд на окуповану територію у випадку, передбаченому частиною третьою статті 3 цього Закону, - через контрольні пункти в’їзду-виїзду, на яких здійснюється тимчасовий прикордонний контроль, за умови пред’явлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України "Про громадянство України" або статтею 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України".
У разі проведення на окупованій території бойових дій в’їзд громадян України на тимчасово окуповану територію у зв’язку із загрозою їх життю та здоров’ю обмежується на період проведення бойових дій.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, в’їжджають на тимчасово окуповану територію та виїжджають з неї в порядку, встановленому частинами першою та другою цієї статті, за умови пред’явлення паспортного документа іноземця (документа, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства) та спеціального дозволу з урахуванням положень Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства";
Норми міжнародних договорів України, укладених між компетентними органами України та інших держав, про в’їзд, виїзд і пересування фізичних осіб територією договірних сторін, не поширюються на тимчасово окуповану територію.
Виїзд з тимчасово окупованої території іноземців та осіб без громадянства може здійснюватися у випадках та за процедурою, передбаченими Конвенцією Організації Об’єднаних Націй про статус біженців 1951 року.
Порядок в’їзду громадян України, іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що законодавство не містить заборони на ввезення громадянами власного транспортного засобу з тимчасово окупованої території на материкову частину України. Обмеження, передбачені Законом № 1636-VII, стосуються лише комерційного транспорту, а питання прострочення транзитних номерних знаків належить до компетенції поліції, а не митниці.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/1066/16Суд встановив, що транспортний засіб був зареєстрований на материковій частині України, а не на території ВЕЗ «Крим», тому обмеження щодо переміщення товарів, встановлені Постановою №1035, на нього не поширюються. Повернення власного автомобіля власником не є комерційною поставкою товарів, а отже, відмова митниці у пропуску була протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/149/17Суд встановив, що позивач порушив порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України, що є імперативною підставою для заборони в'їзду. Заходи прикордонного контролю визнані пропорційними та такими, що відповідають інтересам національної безпеки, а права позивача на момент розгляду справи були відновлені через скорочення терміну заборони.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7056/18
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Заявник звернувся до суду з метою встановлення факту смерті своєї матері, яка померла на тимчасово окупованій території України (м. Хрустальний, Луганська обл.). Оскільки органи окупаційної адміністрації видали документи, які не визнаються Україною, заявник був позбавлений можливості провести державну реєстрацію смерті в органах ДРАЦС. Суд, керуючись ст. 317 ЦПК України, розглянув справу в порядку окремого провадження. Суд застосував принцип «намібійських винятків», згідно з яким документи…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не може зареєструвати смерть матері в органах ДРАЦС через відсутність документів українського зразка, оскільки смерть сталася на тимчасово окупованій території. Враховуючи…
Справа стосується визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Позивач (ОСОБА_2) пропустив шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, через проживання на тимчасово окупованій території АР Крим. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, надавши три місяці для подання заяви. Відповідач (ОСОБА_1), яка вже отримала свідоцтво про право на спадщину, оскаржила це рішення, посилаючись на пасивність позивача. Апеляційний суд встановив, що згідно з нормами ЦК…
Мотивація суду: Суд визнав проживання позивача на тимчасово окупованій території АР Крим, відсутність поштового сполучення та неможливість вільного пересування в умовах воєнного стану об'єктивними та непереборними…
Справа стосується оскарження дій Херсонської митниці ДФС, яка відмовила громадянину у ввезенні власного автомобіля марки «TOYOTA HI ACE» з тимчасово окупованої території АР Крим на материкову частину України. Позивач придбав автомобіль у 2014 році, зняв його з обліку, але через окупацію та особисті обставини не встиг зареєструвати на материку. У 2016 році при спробі перетину пункту пропуску «Каланчак» митники заборонили в'їзд, посилаючись на обмеження поставок товарів з окупованої території…
Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не містить заборони на ввезення громадянами власного транспортного засобу з тимчасово окупованої території на материкову частину України. Обмеження, передбачені…
Справа стосується оскарження дій Херсонської митниці ДФС щодо заборони в'їзду транспортного засобу марки MAN з тимчасово окупованої території АР Крим на материкову частину України. Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду після того, як митний орган склав картку відмови у митному оформленні, посилаючись на Постанову КМУ №1035, яка обмежує переміщення товарів з окупованої території. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії митниці протиправними. Верховний Суд підтримав ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що транспортний засіб був зареєстрований на материковій частині України, а не на території ВЕЗ «Крим», тому обмеження щодо переміщення товарів, встановлені Постановою №1035, на нього…
Громадянин Канади звернувся до суду з позовом до Військової частини ДПСУ про скасування рішень про заборону в'їзду в Україну строком на 3 роки. Підставою для заборони стало визнання позивачем факту відвідування ТОТ АР Крим через закритий пункт пропуску 'Сімферополь' (авіасполученням з РФ). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що порушення порядку в'їзду на окуповану територію є безумовною підставою для застосування санкцій. Верховний Суд підтримав ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України, що є імперативною підставою для заборони в'їзду. Заходи прикордонного контролю визнані пропорційними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 19.05.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 21.11.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 15.04.2014
Рішень за цією редакцією: 5 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Забезпечення реалізації прав осіб…15 рішень
- Ст. 8Захист виборчих прав громадян України на тимчасово окупованій території0 рішень
- Ст. 9Незаконні органи…2 697 рішень
- Ст. 10Порядок в'їзду осіб на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї8 рішень
- Ст. 11Гарантування права власності та правовий режим майна на тимчасово окупованій території38 рішень
- Ст. 11‑1Забезпечення реалізації права на спадкування18 рішень
- Ст. 12Заходи правового реагування на тимчасово окупованій території27 рішень
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.