Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про окуповані території. Права громадян після виїзду з окупації

Гарантії прав і свобод громадян України, які виїхали за межі тимчасово окупованої території

Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті — з 22.11.2014актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 19.05.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024

Текст статті

ч. 1

Громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

ч. 2

Гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Витрати на заходи, передбачені цим Законом, здійснюються з Державного бюджету України у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава гарантує повний обсяг конституційних прав, зокрема на роботу, освіту, вибори та соціальний захист, усім громадянам після залишення окупованої території. Права таких переселенців регулює профільний закон, а фінансування необхідних заходів здійснюється з державного бюджету.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 103Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 86Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 74 по суті
  • 100 %Задоволено, із 74 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 103 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 22020: 12021: 12022: 12023: 22025: 62026: 86
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Задоволено — 74 з 74

Відсотки — частка з 74 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 74 рішення по суті, з них 100 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 11 рішень із 103 за статтею (11 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 92 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили матеріали справи в повному обсязі, зокрема не співставили дані довідки із записами в трудовій книжці та не оцінили можливість захисту прав позивача згідно з ч. 4 ст. 9 Закону № 1207-VII. Справу направлено на новий розгляд, оскільки суди не встановили фактичні обставини, необхідні для вирішення спору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4456/18
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили матеріали пенсійної справи та не перевірили можливість врахування довідок у контексті захисту конституційних прав позивача, обмежившись лише формальним посиланням на недійсність документів з окупованої території. Верховний Суд вказав на необхідність всебічного з'ясування обставин та співставлення даних довідок із записами у трудовій книжці, що вимагає нового розгляду справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/712/18-а
  • Суд застосував принцип «Намібійських винятків», визнавши, що неможливість перевірки первинних документів через окупацію території не повинна позбавляти громадянина права на належне пенсійне забезпечення. Відмова Пенсійного фонду врахувати заробітну плату за наявними довідками є протиправною, оскільки це покладає надмірний тягар на позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 243/4336/17

Свіжі рішення

останні 5 із 103

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 247 ЦПКст. 430 ЦПК+2

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Інгульського районного суду м. Миколаєва із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_2 , який помер 16 лютого 2023 року в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області (на той момент тимчасово окупована територія). Заявниця вказувала на неможливість отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС через відсутність медичного документа українського зразка, оскільки смерть сталася в окупації. На підтвердження…

Мотивація суду: Суд встановив факт смерті на підставі наданих медичних документів з окупаційної території, застосувавши «намібійський виняток» із практики ЄСПЛ. Оскільки реєстрація смерті у звичному порядку…

Позов задоволеноПерша інстанціяТальнівський районний суд Черкаської області
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 293 ЦПКст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+2

Тальнівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі про встановлення факту смерті. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що його мати померла на тимчасово окупованій території України (м. Горлівка Донецької області), де була похована, проте отримати свідоцтво про смерть державного зразка в органах ДРАЦС неможливо через відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що мати заявника померла в м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією. Оскільки заявник позбавлений можливості отримати лікарське свідоцтво про смерть…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, зобов'язавши відповідача поновити виплату пенсії позивачу з моменту звернення. Суд встановив, що позивач є…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що перелік підстав для припинення виплати пенсії є вичерпним і відповідач не довів наявності таких підстав. Відсутність паперової пенсійної справи чи неможливість отримання…

Позов задоволеноПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 18 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+2

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території. Суд встановив, що у листопаді 2015 року в м. Сімферополі народилася дитина заявників, проте документи, видані окупаційними органами, відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що документи про народження дитини, видані на тимчасово окупованій території України, є недійсними і не створюють правових наслідків. Оскільки факт народження дитини підтверджений…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 135 СКст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 18 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 7 ЗУ «Про громадянство України»+2

Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бучанського відділу ДРАЦС про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що заявниця у вересні 2026 року народила дівчинку у місті Маріуполь. Факт народження підтверджено медичними документами акушерського пологового стаціонару та численними протоколами УЗД і виписками. Оскільки місто на момент народження перебувало…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт народження дитини підтверджується медичними документами та відомостями про попередні пологи мами. Оскільки народження відбулося у м. Маріуполь (тимчасово окупована територія)…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 103

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 92 із 103

  2. 22.11.2014

    Рішень за цією редакцією: 11 із 103

  3. 15.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 103

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 103 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.