Стаття 7 ЗУ про окуповані території. Забезпечення реалізації прав осіб, які проживають на тимчасово окупованій території, на зайнятість, пенсійне забезпечення, загальнообов'язкове державне соціальне страхування, соціальні послуги, освіту. Забезпечення реалізації прав осіб…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, зобов'язавши відповідача поновити виплату пенсії позивачу з моменту звернення. Суд встановив, що позивач є…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що перелік підстав для припинення виплати пенсії є вичерпним і відповідач не довів наявності таких підстав. Відсутність паперової пенсійної справи чи неможливість отримання…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсійні виплати. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивачці у 2008 році було призначено пенсію, яку вона отримувала до березня 2014 року в АР Крим, після чого вона…

Мотивація суду: Суд зазначив, що відсутність паперової пенсійної справи та неможливість отримання документів про припинення виплати пенсії з окупації через воєнний стан не можуть позбавляти особу конституційного…

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії та зобов'язання поновити її виплату з 01.01.2025. Судом встановлено, що позивач з 2008 року отримував пенсію за вислугу років як колишній співробітник органів внутрішніх справ. У зв'язку з тимчасовою окупацією АР Крим виплату пенсії було припинено, а з 2019 року позивач має статус внутрішньо…

Мотивація суду: Суд зазначив, що відсутність паперової пенсійної справи чи документів про припинення виплати пенсії органами рф на тимчасово окупованій території не може бути підставою для позбавлення ВПО права…

Позивачка звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві після відмови у призначенні пенсії по інвалідності, встановленій 25.10.2022. Відмова була обґрунтована відсутністю підтвердження припинення виплат пенсії на території РФ. Суд встановив, що позивачка є громадянкою України, яка раніше отримувала пенсію в Україні. Враховуючи розірвання дипломатичних відносин з РФ та неможливість отримання офіційних підтверджень, суд визнав позицію ПФУ такою, що порушує право на соціальний захист. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність доказів припинення виплати пенсії в РФ не є законною підставою для відмови у призначенні пенсії, оскільки позивач не може нести негативних наслідків через неможливість…

Справа стосується оскарження відмови Пенсійного фонду у призначенні пенсії за віком громадянину України, який раніше проживав в АР Крим. Відповідач відмовив у призначенні пенсії через неможливість отримання пенсійної справи з окупованої території та відсутність підтвердження припинення виплат з боку РФ, а також через сумніви щодо достовірності записів у трудовій книжці за певні періоди (1974‑1975, 1987‑1993, 2000‑2001 роки). Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, визнав відмову…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність документів про припинення виплати пенсії на окупованій території не є підставою для відмови у призначенні пенсії в Україні. Трудова книжка є основним документом…