Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про окуповані території. Статус тимчасово окупованої території

Правовий статус тимчасово окупованої території України

Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті — з 06.05.2023актуально на 29.09.2026+94 рішення за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 19.05.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024

Текст статті

ч. 1

Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід’ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб’єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

ч. 2

Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року.

Окремі об’єкти нафтогазовидобування в межах континентального шельфу України є окупованими Російською Федерацією з 19 лютого 2014 року. Перелік таких об’єктів визначається Кабінетом Міністрів України.

Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Захоплені Росією землі залишаються частиною України, де діють українські закони, а окупація не створює для агресора жодних територіальних прав. Держава та місцеві громади зберігають за собою право власності на все своє майно й земельні ділянки в окупації, а закон закріплює точні дати її початку для Криму та інших територій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 282Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 266Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 259 по суті
  • 97 %Задоволено, із 259 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 6Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 282 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 22021: 12022: 12025: 112026: 266
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

97%
Задоволено — 252 з 259Задоволено частково — 6 з 259Відмовлено — 1 з 259

Відсотки — частка з 259 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 259 рішень по суті, з них 97 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 6 рішень із 282 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 277 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 94 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 282

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Центральний відділ ДРАЦС у м. Івано-Франківську) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Позивачка вказала, що її мати померла на тимчасово окупованій території Херсонської області, що підтверджується медичними документами та свідоцтвом російського зразка, виданими на окупованій території. Оскільки українські органи не могли провести…

Мотивація суду: Суд встановив, що смерть особи сталася на тимчасово окупованій території, а документи, видані там, підлягають оцінці з урахуванням «намібійського винятку» задля захисту прав заявниці…

Позов задоволеноПерша інстанціяТетіївський районний суд Київської області
ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+1

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту смерті своєї дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполь Донецької області, що на момент смерті та на час розгляду справи є тимчасово окупованою територією України. Заявник вказав, що смерть настала внаслідок вибухової травми та осколкових поранень, що підтверджується довідкою про причини смерті та документами, виданими на окупованій території, які не визнаються легітимними…

Мотивація суду: Суд встановив, що смерть дружини заявника сталася на тимчасово окупованій території, а видані там документи окупаційних органів не відповідають українському законодавству та не можуть бути підставою…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»+2

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті своєї свекрухи ОСОБА_2, яка померла в тимчасово окупованому місті Мелітополі Запорізької області. Заявниця вказала, що її чоловік (син померлої) наразі перебуває на військовій службі, а сама вона через окупацію території не може зареєструвати смерть в органах ДРАЦС України, оскільки не має медичних документів українського зразка. Доказом смерті слугували документи, видані окупаційним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки смерть особи сталася на тимчасово окупованій території, де органи державної влади не здійснюють повноважень, а документи, видані окупаційними…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 430 ЦПКст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+2

Личаківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Личаківський відділ ДРАЦС у м. Львові) про встановлення факту смерті. Позивач вказував, що через окупацію с. Макарове Станично-Луганського району його мати померла там у червні 2024 року. Отримати українське свідоцтво про смерть на окупованій території було неможливо, а РАЦС відмовив у реєстрації через наявність лише документа окупаційної влади. Суд встановив, що оскільки територія є тимчасово…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки факт смерті матері заявника на тимчасово окупованій території підтверджено належними доказами (зокрема, медичними документами та довідками)…

Позов задоволеноПерша інстанціяТальнівський районний суд Черкаської області
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 293 ЦПКст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+2

Тальнівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі про встановлення факту смерті. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що його мати померла на тимчасово окупованій території України (м. Горлівка Донецької області), де була похована, проте отримати свідоцтво про смерть державного зразка в органах ДРАЦС неможливо через відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що мати заявника померла в м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією. Оскільки заявник позбавлений можливості отримати лікарське свідоцтво про смерть…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 282

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 277 із 282

  2. 06.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 282

  3. 03.12.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 282

  4. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 282

  5. 20.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 282

Показати всі 8 редакцій

2021

  1. 21.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 282

2015

  1. 09.10.2015

    Рішень за цією редакцією: 4 із 282

2014

  1. 15.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 282

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 282 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.