Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про окуповані території. Тимчасово окупована територія

Чинна редакція закону від 19.05.2024

Коротко. Стаття визначає, які саме землі, води і повітряний простір вважаються тимчасово окупованою територією України.

Текст статті

ч. 1

Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об’єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;

4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

ч. 2

Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

На адміністративній межі між тимчасово окупованою територією та іншою територією України Кабінетом Міністрів України може запроваджуватися тимчасовий прикордонний контроль.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Лінія зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює перелік окупованих територій України, включно із суходолом, водоймами, надрами та повітряним простором. Також вона визначає порядок встановлення адміністративної межі, лінії зіткнення та можливість запровадження тимчасового прикордонного контролю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 93Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 77 по суті
  • 96 %Задоволено, із 77 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 93
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96 %
інші · 4 %
Задоволено — 74 з 77 · 96 %Задоволено частково — 1 з 77 · 1 %Відмовлено — 2 з 77 · 3 %

Відсотки — частка з 77 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 12 рішень (12 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 94 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів скаржника про необхідність відступлення від раніше сформованої правової позиції об'єднаної палати, оскільки тимчасова окупація є об'єктивним матеріально-правовим фактом, а не наслідком її адміністративного оформлення. Крім того, суди попередніх інстанцій встановили відсутність технічної можливості об'єктивного визначення обсягів газу, спожитого відповідачем у період окупації через втрату оператором газорозподільної системи контролю над мережами.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/452/24

  • Суди попередніх інстанцій обґрунтовано виключили з розрахунку обсяги та вартість природного газу, поставленого після 24.02.2022 у зв'язку з тимчасовою окупацією Марківської селищної територіальної громади та застосуванням положень Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Верховний Суд погодився з висновками судів та підтвердив правомірність застосування режиму окупованих територій на основі загальновідомого факту окупації без необхідності прийняття окремого рішення Кабінету Міністрів України, відхиливши аргументи скаржника про необхідність відступлення від раніше сформованої судової практики.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/503/24

  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, оскільки після захоплення будівель відповідача у червні 2022 року та в умовах окупації частини Херсонської області у відповідача була відсутня фактична можливість отримувати послуги за договором. Водночас вимоги за травень 2022 року та за період із грудня 2022 року по лютий 2023 року (після деокупації та відновлення роботи диспетчерського пункту) підлягають задоволенню як доведені. Верховний Суд відхилив клопотання про передачу справи на розгляд об'єднаної палати через відсутність вагомих підстав для відступу від раніше сформованої правової позиції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1675/23

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 916/2006/2510.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 612 ЦКст. 625 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” звернулося до господарського суду з позовом до Білозерської селищної ради про стягнення 81 921,49 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 26.11.2021 № 20‑1218/21-БО-Т, у тому числі основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за періоди грудня 2021 року, січня-березня та грудня 2022 року. Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2026 позов було задоволено…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів належними первинними документами факт повернення відповідачу переплати у розмірі 31 361,73 грн, а надана…

2.Справа № 463/10672/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова
ст. 317 ЦПКст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

Личаківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа — Личаківський відділ ДРАЦС у м. Львові) про встановлення факту народження дитини. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим народилася дитина жіночої статі ОСОБА_3 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є громадянами України та перебувають у зареєстрованому шлюбі. Факт народження підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 січня 2022 року…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки факт народження дитини на тимчасово окупованій території підтверджено належними доказами (медичним свідоцтвом), а чинне законодавство передбачає…

3.Справа № 162/983/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛюбешівський районний суд Волинської області
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПК

До Любешівського районного суду Волинської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі (ОСОБА_3) на тимчасово окупованій території України — у місті Севастополі. Заінтересованою особою у справі виступив Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області. В обґрунтування заяви зазначалося, що подружжя є громадянами України, проте народження дитини відбулося в м. Севастополь…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки факт народження дитини на тимчасово окупованій території підтверджено медичними документами, а законодавство України та практика ЄСПЛ допускають…

Редакції статті

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 95

  2. 06.05.2023

    Закон № 3050-IX від 11.04.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 03.12.2022

    Закон № 2764-IX від 16.11.2022 «Про внесення змін до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо деяких питань визначення правового статусу тимчасово окупованих територій України в умовах воєнного стану» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 07.05.2022

    Закон № 2217-IX від 21.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 20.03.2022

    Закон № 2138-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2014

  1. 15.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.