Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про окуповані території. Тимчасово окупована територія

Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті — з 06.05.2023актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 19.05.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024

Текст статті

ч. 1

Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об’єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку; 4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

ч. 2

Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України. На адміністративній межі між тимчасово окупованою територією та іншою територією України Кабінетом Міністрів України може запроваджуватися тимчасовий прикордонний контроль.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Лінія зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює перелік територій України, що вважаються тимчасово окупованими Російською Федерацією, включно із сушею, водами, надрами та повітрям. Також вона закріплює, що межі таких територій, лінію зіткнення та тимчасовий прикордонний контроль визначає Кабінет Міністрів України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 72Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 64Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
  • 98 %Задоволено, із 53 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 72 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42023: 12024: 12025: 22026: 64
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Задоволено — 52 з 53Задоволено частково — 1 з 53

Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 53 рішення по суті, з них 98 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 10 рішень із 72 за статтею (14 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 24 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів скаржника про необхідність відступлення від раніше сформованої правової позиції об'єднаної палати, оскільки тимчасова окупація є об'єктивним матеріально-правовим фактом, а не наслідком її адміністративного оформлення. Крім того, суди попередніх інстанцій встановили відсутність технічної можливості об'єктивного визначення обсягів газу, спожитого відповідачем у період окупації через втрату оператором газорозподільної системи контролю…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/452/24
  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, оскільки після захоплення будівель відповідача у червні 2022 року та в умовах окупації частини Херсонської області у відповідача була відсутня фактична можливість отримувати послуги за договором. Водночас вимоги за травень 2022 року та за період із грудня 2022 року по лютий 2023 року (після деокупації та відновлення роботи диспетчерського пункту) підлягають задоволенню як доведені. Верховний Суд відхилив…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1675/23
  • Суд встановив, що податковий орган не розмежував періоди діяльності позивача на тимчасово окупованій території та на підконтрольній території України, що є обов'язковим згідно із Законом №1636-VII. Відсутність такого розмежування та неналежне обґрунтування висновків акта перевірки первинними документами свідчить про протиправність донарахувань.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/494/16

Свіжі рішення

останні 5 із 72

Позов задоволеноПерша інстанціяТетіївський районний суд Київської області
ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+1

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту смерті своєї дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполь Донецької області, що на момент смерті та на час розгляду справи є тимчасово окупованою територією України. Заявник вказав, що смерть настала внаслідок вибухової травми та осколкових поранень, що підтверджується довідкою про причини смерті та документами, виданими на окупованій території, які не визнаються легітимними…

Мотивація суду: Суд встановив, що смерть дружини заявника сталася на тимчасово окупованій території, а видані там документи окупаційних органів не відповідають українському законодавству та не можуть бути підставою…

Позов задоволеноПерша інстанціяТальнівський районний суд Черкаської області
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 293 ЦПКст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+2

Тальнівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі про встановлення факту смерті. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що його мати померла на тимчасово окупованій території України (м. Горлівка Донецької області), де була похована, проте отримати свідоцтво про смерть державного зразка в органах ДРАЦС неможливо через відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що мати заявника померла в м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією. Оскільки заявник позбавлений можливості отримати лікарське свідоцтво про смерть…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовокодацький районний суд міста Дніпра
ст. 317 ЦПКст. 4 ЦПКст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»+2

15 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту смерті своєї матері ОСОБА_2, яка настала на тимчасово окупованій території у м. Василівка Запорізької області. Заявник зазначив, що факт смерті підтверджується довідковими документами та фотографіями з місця поховання, проте отримати документ державного зразка в органах ДРАЦС без рішення суду неможливо. Встановлення цього юридичного факту необхідно для реалізації спадкових прав…

Мотивація суду: Суд встановив факт смерті особи на тимчасово окупованій території на підставі наданих доказів (свідоцтво про смерть, видане на окупованій території, фото з місця поховання), застосувавши принцип…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова
ст. 317 ЦПКст. 315 ЦПКст. 430 ЦПКст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»+2

Личаківський районний суд м. Львова розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа — Личаківський відділ ДРАЦС у м. Львові) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що у жовтні 2017 року в м. Сімферополь у громадян України народилася дитина жіночої статі. У зв'язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим заявники були позбавлені можливості зареєструвати…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт народження дитини на тимчасово окупованій території підтверджується наданими медичними документами та доказами. Оскільки іншого порядку реєстрації чи встановлення цього факту…

Позов задоволеноПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 7 ЗУ «Про громадянство України»ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+2

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України (м. Донецьк), в інтересах якої діяв представник — адвокат Бєлоусов С.Г. Заінтересованою особою виступав Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області. Заявниця обґрунтовувала вимоги тим, що 09 вересня 2025 року народила доньку ОСОБА_3 у м. Донецьк та отримала…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки факт народження дитини на тимчасово окупованій території підтверджено належними доказами (медичним свідоцтвом та іншими документами). Застосувавши…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 72

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 66 із 72

  2. 06.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 72

  3. 03.12.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 72

  4. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 72

  5. 20.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 72

Показати всі 8 редакцій

2021

  1. 21.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 72

2018

  1. 24.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 72

2014

  1. 15.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 2 із 72

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 72 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.