Перейти до вмісту

Стаття 13-1 ЗУ про окуповані території. Особливості переміщення товарів на/з тимчасово окупованої території

Чинна редакція закону від 19.05.2024

Текст статті

ч. 1

Положення цієї статті застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті цього Закону, і повітряного простору над цими територіями.

В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.

ч. 2

На період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Переміщення товарів, маркування (етикетування) яких свідчить про вироблення таких товарів на тимчасово окупованій території, забороняється, крім речей, які віднесені до особистих речей, що переміщуються у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі відповідно до частин третьої та четвертої цієї статті.

Контроль в’їзду-виїзду з метою виявлення, запобігання переміщенню товарів на тимчасово окуповану територію та з такої території в межах контрольних пунктів в’їзду-виїзду, а також поза межами контрольних пунктів в’їзду-виїзду проводять уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Переміщення товарів фізичними особами через адміністративну межу може здійснюватися у випадку, передбаченому частиною третьою статті цього Закону, через контрольні пункти в’їзду-виїзду, в яких здійснюється тимчасовий прикордонний контроль.

Фізичним особам дозволяється переміщення через адміністративну межу на тимчасово окуповану територію та з тимчасово окупованої території особистих речей у ручній поклажі та супроводжуваному багажі.

Громадяни, у разі необхідності евакуації з тимчасово окупованої території на іншу територію України, мають право вивезення з тимчасово окупованої території на іншу територію України через адміністративну межу особистих речей та майна, що були у вжитку, які, на їхній розсуд, необхідні для облаштування на новому місці проживання, включаючи меблі, побутову техніку та інші предмети домашнього вжитку.

Порядок в’їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповану територію України і виїзду осіб, переміщення товарів з такої території затверджується Кабінетом Міністрів України.

Перелік і обсяги (вартість/вага/кількість) обмежених або заборонених до переміщення через адміністративну межу товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей, затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

ч. 4

Фізичні особи при здійсненні евакуації через лінію зіткнення по гуманітарному коридору мають право вивезення з тимчасово окупованої території на іншу територію України особистих речей та майна, обсяг яких визначається організатором гуманітарного коридору залежно від способу евакуації.

При здійсненні евакуації через лінію зіткнення на власний розсуд фізична особа самостійно визначає обсяг переміщуваних через лінію розмежування особистих речей та майна.

ч. 5

Переміщення товарів через лінію зіткнення на окуповану територію можливе лише для надання гуманітарної допомоги для захисту цивільного населення, що перебуває на окупованій території.

ч. 6

Здійснення водопостачання на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополь забороняється до відновлення на цій тимчасово окупованій території конституційного ладу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 283Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 223Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 78 по суті
  • 55 %Відмовлено, із 78 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 60Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 442026: 223
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41 %
55 %
інші · 4 %
Задоволено — 3 з 78 · 4 %Задоволено частково — 32 з 78 · 41 %Відмовлено — 43 з 78 · 55 %

Відсотки — частка з 78 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 60 рішень (21 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 240 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили всі наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, залишили поза увагою доводи позивача за зустрічним позовом щодо поставки електроенергії у липні, вересні, жовтні та грудні 2023 року станціями на підконтрольній території. У зв'язку з порушенням норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи судові рішення в оскаржуваній частині підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4595/24
  • Суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки Верховного Суду щодо заборони господарської діяльності на тимчасово окупованих територіях та не дослідили фактичне місце виробництва електроенергії, обмежившись лише даними про реєстрацію позивача в Києві. Через неповноту встановлення обставин справи, що мають значення для вирішення спору, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7146/25
  • Верховний Суд скасував постанову апеляції, оскільки суд вийшов за межі позовних вимог, самостійно змінивши предмет позову на визнання відсутнім права вимоги, замість розгляду вимоги про зобов'язання провести перерахунок. Справу направлено на новий розгляд для належного дослідження доказів та дотримання процесуальних меж апеляційного перегляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3520/23

Маєте справу за ст. 13‑1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд

Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” звернулося до господарського суду з позовом до Білозерської селищної ради про стягнення 81 921,49 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 26.11.2021 № 20‑1218/21-БО-Т, у тому числі основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за періоди грудня 2021 року, січня-березня та грудня 2022 року. Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2026 позов було задоволено…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів належними первинними документами факт повернення відповідачу переплати у розмірі 31 361,73 грн, а надана…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Таврійської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу за період з березня по серпень 2022 року у загальному розмірі 493 566,74 грн (з яких 361 276,25 грн — заборгованість за електричну енергію, 132 290,49 грн — за послуги з розподілу) за договором від 01.01.2022 № 100/137…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки територія Таврійської територіальної громади перебуває в окупації з 24 лютого 2022 року, а ст. 13‑1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Кам'янсько-Дніпровського відділу державної казначейської служби України Запорізької області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 23.11.2021 № 07‑1178/21-БО-Т за березень-квітень 2022 року на загальну суму 56123,21 грн, з яких: 35694,03 грн — основний борг, 8589,02 грн — пеня, 2617,23 грн — 3% річних…

Мотивація суду

З 27.02.2022 територія розташування об'єкта відповідача перебуває в тимчасовій окупації, тому постачання природного газу туди є порушенням заборони, встановленої ст. 13‑1 Закону України…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 276

  2. 21.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.