Перейти до вмісту

Стаття 12-1 ЗУ про окуповані території. Порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення

Чинна редакція закону від 19.05.2024

Коротко. Правило виклику до суду та вручення рішень через інтернет для людей і компаній з окупованих територій.

Текст статті

ч. 1

Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

ч. 2

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов’язків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо учасник справи живе або працює в окупації і не має електронного кабінету, суд сповіщає його про засідання та ухвалені рішення через оголошення на вебпорталі судової влади. Після появи такого повідомлення особа вважається належно викликаною або такою, що отримала судове рішення.

Строки

за редакцією від 19.05.2024

  • …про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
  • …судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 83Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 67Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 59 по суті
  • 74 %Задоволено, із 59 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 12Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 67
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

74 %
17 %
7 %
інші · 2 %
Задоволено — 44 з 59 · 74 %Задоволено частково — 10 з 59 · 17 %Видано судовий наказ — 4 з 59 · 7 %Відмовлено — 1 з 59 · 2 %

Відсотки — частка з 59 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 12 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 71 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Маєте справу за ст. 12‑1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 954/1628/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд
ст. 187 ЦПКст. 12‑1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Шкаленка Є.В. на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2026 року про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду 15 червня 2026 року через «Електронний суд». Ухвалою від 21 вересня 2026 року суд залишив позов без руху, вимагаючи надати докази останнього зареєстрованого місця проживання або майна відповідача ОСОБА_2 у межах…

Мотивація суду: За відсутності відомостей про зареєстровану адресу відповідача суд першої інстанції мав застосувати частину десяту статті 187 Цивільного процесуального кодексу України та вирішити питання…

2.Справа № 334/8091/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 11 ЦКст. 15 ЦК

18 серпня 2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2020 року № 456922780 на суму 6 000,00 грн, укладеним в електронній формі через вебсайт moneyveo.ua з використанням одноразового ідентифікатора MNV26YU2. У подальшому право вимоги перейшло до позивача через низку договорів факторингу: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», потім до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання первісним кредитором зобов'язань з надання коштів. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…

3.Справа № 334/6553/2603.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 4 ЦПКст. 12 ЦПК

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2026 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 12.05.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено електронний договір про надання фінансових послуг № 2113246750757 на суму 3 100,00 грн зі строком повернення 16 днів. Право вимоги за договором на підставі договорів факторингу…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо повернення тіла кредиту та нарахування процентів виключно в межах визначеного договором 16-денного строку кредитування, оскільки після його спливу…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 76

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 07.05.2022

    Закон № 2217-IX від 21.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.