Стаття 11-1 ЗУ про окуповані території. Забезпечення реалізації права на спадкування

Справа стосується визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Позивач (ОСОБА_2) пропустив шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, через проживання на тимчасово окупованій території АР Крим. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, надавши три місяці для подання заяви. Відповідач (ОСОБА_1), яка вже отримала свідоцтво про право на спадщину, оскаржила це рішення, посилаючись на пасивність позивача. Апеляційний суд встановив, що згідно з нормами ЦК…

Мотивація суду: Суд визнав проживання позивача на тимчасово окупованій території АР Крим, відсутність поштового сполучення та неможливість вільного пересування в умовах воєнного стану об'єктивними та непереборними…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька. Спадкова справа була відкрита у 2019 році у Волноваській державній нотаріальній конторі, яка наразі знаходиться на тимчасово окупованій території. Позивач посилалася на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність доступу до архіву нотаріальної контори. Відповідачі (мати та брат) позов визнали. Суд, проаналізувавши норми…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство дозволяє спадкоємцям звертатися до будь-якого нотаріуса на підконтрольній території України для продовження спадкової справи, якщо вона була відкрита…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка. Спадкова справа була відкрита у 2013 році в м. Рубіжне, яке наразі є тимчасово окупованою територією. Документи нотаріального діловодства не були передані на підконтрольну територію, що унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку. Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину фактично та шляхом подання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач прийняла спадщину у встановлений законом строк, проте не може оформити право власності нотаріально через неможливість доступу до спадкової справи, яка залишилася…

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пологівської міської військової адміністрації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3. Спадкова справа була відкрита у 2014 році, проте через повномасштабне вторгнення РФ та окупацію м. Пологи, де зберігалися архівні документи, позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 3/4 частки квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю належних доказів права власності спадкодавця. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що позивач вжила всіх можливих заходів для отримання документів, проте через тимчасову окупацію м. Луганська доступ до архівів БТІ та оригіналів документів відсутній. Суд застосував…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через окупацію території, де знаходиться майно та архіви БТІ. Враховуючи наявність…