Стаття 2 ЗУ про окуповані території. Мета Закону
Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202634 редакції закону з цією статтею, остання 19.05.2024
Коротко. Стаття пояснює, для чого прийнято закон про окуповані території та які правила й права він встановлює.
Текст статті
Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головну мету закону: закріпити статус тимчасово окупованих земель та запровадити на них особливий правовий режим. Вона також спрямована на захист прав громадян і юридичних осіб та регулює роботу органів влади і підприємств в умовах окупації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Луцький відділ ДРАЦС) про встановлення факту смерті матері. Заявник вказував, що його мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, яке є тимчасово окупованою територією, від множинної мієломи. Факт смерті підтверджувався довідкою про смерть та свідоцтвом, виданим незаконними органами на окупованій території. З огляду на положення законодавства та застосувавши «намібійські…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки смерть особи підтверджена медичною довідкою та документами, виданими на тимчасово окупованій території, а їх врахування відповідає доктрині…
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою в порядку окремого провадження (заінтересована особа — Міністерство оборони України) про встановлення факту смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2, яка сталася 17.05.2025 у місті Севастополь, що є тимчасово окупованою територією України. Потреба у встановленні цього юридичного факту виникла через те, що смерть була зареєстрована органом окупаційної влади РФ, а такий документ не визнається державними органами…
Мотивація суду
Суд встановив факт смерті особи на тимчасово окупованій території на підставі наданих доказів (документів окупаційних органів, які використовуються виключно для реєстрації події). Оскільки заявниця…
Позивач звернувся до суду з позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради після того, як державний реєстратор відмовив у реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку, розташовані на тимчасово окупованій території (м. Гола Пристань). Підставою для відмови стала відсутність відповіді від БТІ на запит реєстратора щодо підтвердження прав, виниклих до 2013 року. Суд встановив, що позивач надав оригінали свідоцтва про право власності та державного акту на землю, а неможливість…
Мотивація суду
Суд встановив, що неможливість отримання інформації від БТІ через окупацію території не може бути підставою для позбавлення особи права на реєстрацію власності, оскільки позивач надав оригінали…
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, розташованої у м. Луганськ. Підставою для звернення стала неможливість державної реєстрації права власності, набутого у 2002 році, через відмову державного реєстратора, спричинену тим, що м. Луганськ є тимчасово окупованою територією, а архівні матеріали БТІ залишилися на цій території. Позивач є внутрішньо переміщеною особою. Відповідач у справі визнала позовні вимоги повністю. Суд, керуючись…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є власником 1/2 частини квартири на підставі свідоцтва про право власності від 2002 року. Оскільки майно знаходиться на тимчасово окупованій території, а доступ до архівів…
Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про відмову у проведенні реєстраційних дій щодо нерухомого майна та зобов'язання вчинити реєстрацію. Право власності позивача на житловий будинок виникло у 1998 році, що підтверджується договором дарування та записами в реєстровій книзі БТІ. У січні 2026 року позивач звернулася за реєстрацією права в ДРРП, проте отримала відмову через неотримання…
Мотивація суду
Суд встановив, що відсутність відповіді на запит через окупацію території, де розташоване БТІ, не позбавляє особу права на реєстрацію, оскільки право власності позивача підтверджено належними…
Редакції статті
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.05.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 15.04.2014
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Правовий статус тимчасово окупованої території України437 рішень
- Ст. 1‑1Визначення термінів6 рішень
- Ст. 2Мета Закону
- Ст. 3Тимчасово окупована територія101 рішення
- Ст. 4Правовий режим тимчасово окупованої території75 рішень
- Ст. 4‑1Цілі державної політики на тимчасово окупованій території0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.