Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про окуповані території. Мета Закону

Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 19.05.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024

Текст статті

ч. 1

Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 4
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податковий орган не розмежував періоди діяльності позивача на тимчасово окупованій території та на підконтрольній території України, що є обов'язковим згідно із Законом №1636-VII. Відсутність такого розмежування та неналежне обґрунтування висновків акта перевірки первинними документами свідчить про протиправність донарахувань.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/494/16

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 319 ЦПКст. 2 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»+1

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою в порядку окремого провадження (заінтересована особа — Міністерство оборони України) про встановлення факту смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2, яка сталася 17.05.2025 у місті Севастополь, що є тимчасово окупованою територією України. Потреба у встановленні цього юридичного факту виникла через те, що смерть була зареєстрована органом окупаційної влади РФ, а такий документ не визнається державними органами…

Мотивація суду: Суд встановив факт смерті особи на тимчасово окупованій території на підставі наданих доказів (документів окупаційних органів, які використовуються виключно для реєстрації події). Оскільки заявниця…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 2 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради після того, як державний реєстратор відмовив у реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку, розташовані на тимчасово окупованій території (м. Гола Пристань). Підставою для відмови стала відсутність відповіді від БТІ на запит реєстратора щодо підтвердження прав, виниклих до 2013 року. Суд встановив, що позивач надав оригінали свідоцтва про право власності та державного акту на землю, а неможливість…

Мотивація суду: Суд встановив, що неможливість отримання інформації від БТІ через окупацію території не може бути підставою для позбавлення особи права на реєстрацію власності, оскільки позивач надав оригінали…

Позов задоволеноПерша інстанціяШахтарський міський суд Дніпропетровської області
ст. 15 ЦКст. 392 ЦКст. 182 ЦКст. 2 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»+2

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, розташованої у м. Луганськ. Підставою для звернення стала неможливість державної реєстрації права власності, набутого у 2002 році, через відмову державного реєстратора, спричинену тим, що м. Луганськ є тимчасово окупованою територією, а архівні матеріали БТІ залишилися на цій території. Позивач є внутрішньо переміщеною особою. Відповідач у справі визнала позовні вимоги повністю. Суд, керуючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є власником 1/2 частини квартири на підставі свідоцтва про право власності від 2002 року. Оскільки майно знаходиться на тимчасово окупованій території, а доступ до архівів…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 2 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 77 КАС

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про відмову у проведенні реєстрації права власності на квартиру. Підставою для відмови стала відсутність відомостей про реєстрацію права власності до 2013 року, оскільки відповідне БТІ знаходиться на тимчасово окупованій території. Суд встановив, що право власності позивачки підтверджено договором дарування від 2001 року, який є чинним. Суд наголосив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка надала належні докази права власності (договір дарування 2001 року), а неможливість отримання реєстратором інформації з окупованої території не може бути підставою…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України»ст. 2 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 13 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»+2

Фізична особа-підприємець звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу, виданих Надвірнянською ОДПІ за результатами перевірки діяльності за 2013‑2014 роки. Позивач здійснював діяльність як на території АР Крим (до липня 2014 року), так і в Івано-Франківській області. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши більшість податкових повідомлень-рішень, оскільки податковий орган не врахував особливий правовий…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не розмежував періоди діяльності позивача на тимчасово окупованій території та на підконтрольній території України, що є обов'язковим згідно із Законом №1636-VII…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

  2. 15.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» · рішень, які система розібрала за кожною

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.