Стаття 480 КПК. Особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження

Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111‑1 Кримінального кодексу України (колабораційна діяльність). Судове провадження здійснювалося в порядку спеціального судового провадження (in absentia). За результатами розгляду суд ухвалив обвинувальний вирок, визнавши ОСОБА_3 винним та призначивши йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з позбавленням права…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість особи у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111‑1 КК України, у зв'язку з чим призначив покарання у виді позбавлення волі…

Вищий антикорупційний суд визнав суддю Турківського районного суду Львівської області винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Встановлено, що обвинувачений, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, двічі вимагав та отримував неправомірну вигоду за закриття справ про адміністративні правопорушення. У першому епізоді (2018 рік) він отримав 1000 євро за закриття справи за ст. 130 КУпАП, у другому (2019‑2020 роки) — 500 доларів США за уникнення…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі сукупності належних та допустимих доказів, попри заперечення підсудного. Встановлено, що суддя, використовуючи службове становище, двічі вимагав…

Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Справа розглядалася в порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки обвинувачена переховується від органів слідства та суду. Суд встановив, що обвинувачена добровільно обійняла посаду в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, що кваліфікується…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. Враховуючи тяжкість злочину та відсутність…

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя громадянина України ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Встановлено, що обвинувачений, будучи депутатом VIII скликання Молочанської міської ради, після окупації території добровільно обійняв посаду директора навчального закладу, створеного окупаційною адміністрацією РФ. У межах своїх повноважень він впроваджував освітні стандарти держави-агресора…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно обійняв посаду директора школи в окупаційній адміністрації та впроваджував російські освітні стандарти, що підтверджується показаннями свідків…

Громадянин України ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Суд встановив, що в період з червня 2022 року, перебуваючи в умовах тимчасової окупації міста Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, обвинувачений свідомо та добровільно пішов на співпрацю з ворогом. Він обійняв посаду поліцейського у незаконно створеному «відділі поліції № 2», який входив до структури окупаційного УВС. ОСОБА_5 виконував…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість на основі показань свідків, які бачили обвинуваченого у формі та зі зброєю, а також на основі документів (накази, відомості на зарплату), виявлених у Telegram-чатах…