Перейти до вмісту

Стаття 482 КПК. Особливості порядку притягнення до кримінальної відповідальності…

Особливості порядку притягнення до кримінальної відповідальності, затримання і обрання запобіжного заходу стосовно судді

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Затримання судді чи утримання його під вартою чи арештом здійснюється за згодою Вищої ради правосуддя. Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи, за винятком: 1) якщо Вищою радою правосуддя надано згоду на затримання судді у зв’язку з таким діянням; 2) затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо таке затримання є необхідним для попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину. Суддя має бути негайно звільнений, якщо мета такого затримання (попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину) досягнута.

ч. 2 · виключено
Закон № 388-IX від 18.12.2019Дослівно з джерела

Частину другу статті 482 виключено на підставі Закону № 388-IX від 18.12.2019

ч. 3 · виключено
Закон № 388-IX від 18.12.2019Дослівно з джерела

Частину третю статті 482 виключено на підставі Закону № 388-IX від 18.12.2019

ч. 4 · виключено
Закон № 388-IX від 18.12.2019Дослівно з джерела

Частину четверту статті 482 виключено на підставі Закону № 388-IX від 18.12.2019

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2024: 2
20242024

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що рішення ВРП про повернення подання не створює для позивача негативних правових наслідків та не змінює його суб'єктивних прав, оскільки згоди на утримання під вартою надано не було. ВРП діяла в межах своїх повноважень, оцінюючи матеріали подання для вирішення питання про надання згоди на арешт.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/143/23

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВищий антикорупційний суд
ст. 368 ККст. 4 ККст. 5 ККст. 174 КПК+2

Суд визнав винним суддю Зарічного районного суду м. Суми у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України. Встановлено, що обвинувачений висловив прохання та одержав неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за прийняття рішень про непритягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП у двох справах. Суд призначив покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах судової влади на 3 роки та конфіскацією всього належного майна. Також…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 58 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 482 КПКст. 2 КАСст. 5 КАС+2

Позивач (суддя Брянківського міського суду Луганської області) звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення № 701/0/15‑23 від 10.07.2023. Зазначеним рішенням ВРП повернула подання заступника Генерального прокурора про надання згоди на утримання позивача під вартою, мотивуючи це тим, що повноваження судді припинилися у зв'язку з набуттям ним громадянства РФ. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, зазначивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення ВРП про повернення подання не створює для позивача негативних правових наслідків та не змінює його суб'єктивних прав, оскільки згоди на утримання під вартою надано…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.