Стаття 483 Кримінального процесуального кодексу. Інформування державних та інших органів чи службових осіб
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 26.12.2024актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, кого сповіщають, якщо щодо адвоката чи посадовця застосували запобіжний захід або винесли вирок.
Текст статті
Про застосування запобіжного заходу, ухвалення вироку повідомляються:
1) щодо адвокатів - відповідні органи адвокатського самоврядування;
2) щодо інших категорій осіб, передбачених статтею цього Кодексу, - органи і службові особи, які їх обрали або призначили чи відповідають за заміщення їхніх посад.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо до адвоката або інших визначених посадовців застосували запобіжний захід чи ухвалили вирок, про це обов'язково повідомляють відповідні органи. Для адвокатів це органи адвокатського самоврядування, а для інших посадових осіб — органи чи керівники, які їх призначили, обрали або відповідають за заміщення посад.
Швидкі відповіді
У разі застосування запобіжного заходу або ухвалення вироку стосовно адвоката про це повідомляються відповідні органи адвокатського самоврядування.
Щодо категорій осіб, передбачених ст. 480, про застосування запобіжного заходу або ухвалення вироку повідомляються органи і службові особи, які їх обрали або призначили чи відповідають за заміщення їхніх посад.
За цією нормою інформування здійснюється виключно про два процесуальні рішення щодо відповідних осіб: про застосування запобіжного заходу та про ухвалення вироку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 483 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вищий антикорупційний суд визнав суддю Турківського районного суду Львівської області винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Встановлено, що обвинувачений, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, двічі вимагав та отримував неправомірну вигоду за закриття справ про адміністративні правопорушення. У першому епізоді (2018 рік) він отримав 1000 євро за закриття справи за ст. 130 КУпАП, у другому (2019‑2020 роки) — 500 доларів США за уникнення…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі сукупності належних та допустимих доказів, попри заперечення підсудного. Встановлено, що суддя, використовуючи службове становище, двічі вимагав…
Вищий антикорупційний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який, обіймаючи посаду т.в.о. начальника Центрального територіального управління капітального будівництва Міноборони, вимагав неправомірну вигоду в розмірі 690 000 доларів США за сприяння у виграші конкурсу на забудову земельної ділянки. Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд затвердив цю угоду та призначив ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права…
Вищий антикорупційний суд визнав винними депутата місцевої ради (ОСОБА_9) та службову особу (ОСОБА_10) у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 368 КК України. Встановлено, що обвинувачені за попередньою змовою вимагали та отримали від підприємця 40 000 доларів США (10 000 та 30 000 доларів США частинами) за нестворення перешкод у господарській діяльності та сприяння у вирішенні земельних питань. Суд призначив ОСОБА_9 покарання у виді 10 років позбавлення волі, а ОСОБА_10 — 8 років позбавлення волі…
Суд визнав винним суддю Зарічного районного суду м. Суми у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України. Встановлено, що обвинувачений висловив прохання та одержав неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за прийняття рішень про непритягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП у двох справах. Суд призначив покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах судової влади на 3 роки та конфіскацією всього належного майна…
Турійський районний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження щодо адвоката, який обвинувачувався у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище (ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України), та у шахрайстві (ч. 1 ст. 190 КК України). За версією обвинувачення, адвокат вимагав у свого клієнта 400 доларів США нібито для передачі судді за скасування арешту автомобіля, хоча реального наміру передавати кошти не мав. Суд…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.12.2024
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 482Особливості порядку притягнення до кримінальної відповідальності, затримання і обрання запобіжного заходу стосовно судді2 рішення
- Ст. 482‑1Кримінальне провадження стосовно суддів Вищого антикорупційного суду0 рішень
- Ст. 482‑2Особливості порядку притягнення до кримінальної відповідальності, затримання, обрання запобіжного заходу, проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій стосовно народного депутата України1 рішення
- Ст. 483Інформування державних та інших органів чи службових осіб
- Ст. 483‑1Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку0 рішень
- Ст. 483‑2Особливості участі представника юридичної особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження0 рішень
- Ст. 483‑3Особливості досудового розслідування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 4 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 4 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 3 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 3 рішеннях
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.