Стаття 489 Цивільного процесуального кодексу. Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників цивільної справи про те, хто може ініціювати відновлення втрачених матеріалів суду.
Текст статті
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Втрачені матеріали цивільної справи можуть бути відновлені за заявою будь-якого учасника судового розгляду. Також суд має право розпочати процедуру відновлення провадження за власною ініціативою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 120Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 37 рішень (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій залишили заяву без розгляду, не маючи в розпорядженні матеріалів справи та не вирішивши питання про їх відновлення. Верховний Суд зазначив, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності матеріалів справи без процедури відновлення втраченого провадження є процесуальним порушенням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 663/2036/16-цСуд встановив, що матеріали справи були знищені за терміном зберігання, а у відновленні провадження було відмовлено судом першої інстанції. За відсутності матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості перевірити законність рішення, тому застосування аналогії закону та відмова у відкритті провадження є обґрунтованими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑386/08Верховний Суд встановив, що апеляційний суд вчинив процесуальні дії (залучення правонаступника та прийняття відмови від позову) у справі, яка на той момент вважалася втраченою, оскільки ухвала про відновлення провадження ще не набрала законної сили. Оскільки процедура відновлення провадження не була завершена, апеляційний суд не мав законних підстав для прийняття відмови від позову та закриття справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑469/1997
Маєте справу за ст. 489 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року, Дніпровський апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про відновлення втраченого судового провадження. Судом було встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Донецька від 09 грудня 2013 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали справи та судове рішення були втрачені внаслідок проведення антитерористичної операції в місті Донецьку…
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Яреська Т.В. на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 645/11696/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 373 232,92 грн та 3 441,00 грн судового збору. Суд першої інстанції відмовив у відкритті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що первинне часткове відновлення провадження здійснювалося в інтересах правонаступника позивача для заміни сторони, тоді як відповідач звернувся із заявою…
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/3031/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Первинна справа перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, територіальна підсудність якого була змінена через воєнний стан та тимчасову окупацію. Суд встановив, що матеріали справи втрачено…
Мотивація суду
У зв'язку з тим, що Бердянський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території, матеріали справи № 310/3031/15-ц є втраченими. На підставі відомостей з Єдиного…
Харківський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Основ'янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року. Судом першої інстанції було повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості, оскільки матеріали справи були знищені за закінченням строку зберігання, а заявниця не звернулася із заявою про відновлення втраченого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність матеріалів цивільної справи через їх знищення за закінченням строку зберігання не є підставою для повернення заяви про перегляд заочного…
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса та ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та скасування запису про право власності. Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року позов було задоволено. Згодом за заявою відповідача ухвалою від 05 вересня 2017 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду. Ухвалою від 11 жовтня 2021 року…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження на ухвалу про скасування заочного рішення, оскільки вона не підлягає оскарженню окремо…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду34 рішення · 28,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд13 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра10 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра6 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 113
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 486Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду53 рішення
- Ст. 487Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у його видачі17 рішень
- Ст. 488Порядок відновлення втраченого судового провадження122 рішення
- Ст. 489Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження
- Ст. 490Підсудність заяви про відновлення втраченого провадження45 рішень
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження25 рішень
- Ст. 492Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 488Порядок відновлення втраченого судового провадженняразом у 100 рішеннях
- Ст. 494Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 70 рішеннях
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 66 рішеннях
- Ст. 490Підсудність заяви про відновлення втраченого провадженняразом у 36 рішеннях
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 14 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 4 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 492Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.