Перейти до вмісту

Стаття 493 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Порядок для учасників справи, за яким суд збирає документи та допитує людей для відновлення втраченої справи.

Текст статті

ч. 1

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

ч. 2

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд розглядає заяву про відновлення втраченої справи протягом тридцяти днів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Для відновлення матеріалів досліджуються вцілілі частини справи, реєстри, копії документів, а також можуть бути допитані як свідки учасники процесу, судді чи виконавці рішень.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • …провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 87Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 17 · переважно касаційні постанови2024: 12 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 34
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 рішення (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій залишили заяву без розгляду, не маючи в розпорядженні матеріалів справи та не вирішивши питання про їх відновлення. Верховний Суд зазначив, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності матеріалів справи без процедури відновлення втраченого провадження є процесуальним порушенням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 663/2036/16-ц

Маєте справу за ст. 493 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 257/5266/13-ц28.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 488 ЦПКст. 489 ЦПК

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року, Дніпровський апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про відновлення втраченого судового провадження. Судом було встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Донецька від 09 грудня 2013 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали справи та судове рішення були втрачені внаслідок проведення антитерористичної операції в місті Донецьку…

2.Справа № 310/3031/15-ц12.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 489 ЦПКст. 493 ЦПК

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/3031/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Первинна справа перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, територіальна підсудність якого була змінена через воєнний стан та тимчасову окупацію. Суд встановив, що матеріали справи втрачено…

Мотивація суду

У зв'язку з тим, що Бердянський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території, матеріали справи № 310/3031/15-ц є втраченими. На підставі відомостей з Єдиного…

3.Справа № 2035/985/201201.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 284 ЦПКст. 488 ЦПК

Харківський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Основ'янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року. Судом першої інстанції було повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості, оскільки матеріали справи були знищені за закінченням строку зберігання, а заявниця не звернулася із заявою про відновлення втраченого…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність матеріалів цивільної справи через їх знищення за закінченням строку зберігання не є підставою для повернення заяви про перегляд заочного…

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 31.12.2023

    Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 54

  3. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 01.01.2022

    Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 17

  5. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.