Стаття 493 ЦПК. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження. Відновлення втраченого судового провадження

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року у справі № 2‑4835/09 про відмову у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганського міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що наявна копія…

Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у відновленні провадження, оскільки наявна не лише копія рішення суду, а й витяг з реєстру речових прав та дані про реєстрацію права…

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що воно набуло право грошової вимоги на підставі договору факторингу, укладеного з АТ «Таскомбанк». Ухвалою суду першої інстанції заяву було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України з огляду на те…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно повернув заяву про відновлення втраченого судового провадження лише з мотивів відсутності у заявника статусу учасника…

Херсонський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №766/3653/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Матеріали оригінальної справи були втрачені у 2022 році через тимчасову окупацію міста Херсона. Суд першої інстанції частково відновив провадження…

Мотивація суду: Суд першої інстанції належним чином повідомив учасників справи про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження через електронний кабінет та поштовим зв'язком. Суд апеляційної…

Справа стосується відновлення втраченого судового провадження 1994 року про розірвання шлюбу. Оригінальна справа була знищена у зв'язку із закінченням строків зберігання. Позивач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення 1994 року, проте через відсутність справи апеляційний суд повернув матеріали до суду першої інстанції для відновлення провадження. Суд першої інстанції частково відновив провадження, відновивши лише текст рішення від 18.10.1994, яке було знайдено в Державному архіві…

Мотивація суду: Суд встановив, що оригінал рішення суду від 1994 року зберігся в архіві, що є достатньою підставою для часткового відновлення провадження з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом АТ «Сенс Банк» про стягнення заборгованості. Суд першої інстанції повернув заяву без розгляду, мотивуючи це відсутністю доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи та пропуском строку пред'явлення виконавчого документа. Апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції, вказавши, що при поданні заяви у паперовій формі обов'язок надсилання копій покладається на суд згідно зі ст…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що при поданні заяви у паперовій формі обов'язок надсилання копій іншим учасникам покладається на суд, а не на заявника, тому застосування ст. 183 ЦПК України було…