Стаття 128 Цивільного процесуального кодексу. Судові повістки
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+346 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила вручення судових повісток і повідомлень для всіх, кого викликають або сповіщають про засідання суду.
Текст статті
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур’єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:
1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Днем вручення судової повістки є:
1) день вручення судової повістки під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.
Суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв’язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв’язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв’язку з їхньою діяльністю.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має електронного кабінету, та технічної можливості повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд викликає або завчасно повідомляє людей про засідання повістками через електронний кабінет, поштою, кур'єром або оголошенням на сайті. Повістку про виклик мають вручити щонайменше за п'ять днів до судового засідання, а в разі відмови її отримати вона однаково вважається врученою.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
- …у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.
- …веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.
Швидкі відповіді
Судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, щоб особа мала достатньо часу для явки і підготовки до участі у розгляді справи. Судова повістка-повідомлення надсилається завчасно.
Це день вручення під розписку, день отримання судом підтвердження доставки до електронного кабінету (після 17 години — наступний робочий день) або день проставлення поштою відмітки про відмову отримати повістку чи про відсутність особи за адресою.
Фізичним особам, які не є підприємцями, повістку надсилають за зареєстрованою адресою їх місця проживання чи перебування. Юридичним особам та ФОП — за місцезнаходженням (місцем проживання) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань.
Через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до судового засідання (у справах про видачу обмежувального припису — не пізніше 24 годин). З опублікуванням оголошення особа вважається повідомленою про дату, час і місце справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 495Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 829 по суті
- 72 %Задоволено, із 3 829 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 771Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 829 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 120 рішень у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 98 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
- Частина 7 — 107 рішень у 2026 році, з них 78 % — «Задоволено».
- Частина 8 — 874 рішення у 2026 році, з них 78 % — «Задоволено».
- Частина 11 — 145 рішень у 2026 році, з них 77 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 13 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 26 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 25 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 9 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 2 413 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 771 рішення (14 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 645 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 346 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що повернення судової повістки з відміткою 'адресат відсутній за вказаною адресою' за зареєстрованим місцем проживання позивача є належним повідомленням відповідно до ст. 128 ЦПК України. Оскільки позивач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин і не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд першої інстанції правомірно залишив позов без розгляду. Апеляційний суд помилково скасував законну ухвалу суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/4107/23Суд встановив, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки суд першої інстанції не врахував наявні дані про його фактичне місце проживання на підконтрольній території України. Оскільки розгляд справи відбувся з порушенням правил територіальної підсудності та без належного повідомлення учасника, рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню з направленням справи до належного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/11518/22Верховний Суд встановив, що відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки судова повістка повернулася з відміткою 'адресат відсутній за вказаною адресою', що згідно з процесуальним законом прирівнюється до вручення. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про закриття провадження, оскільки позивач просив залишити позов без розгляду, а не закривати справу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/10312/24
Маєте справу за ст. 128 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (заочно) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200319462101 від 01.11.2023. Позивач зазначав, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 30 000 грн на картковий рахунок під 42,36% річних, однак порушив зобов'язання щодо їх повернення, у зв'язку з чим загальна сума…
Мотивація суду: Суд встановив, що надана позивачем виписка з банківського рахунку охоплює період з 03.11.2023 по 30.06.2024, проте не підтверджує здійснення банківської операції 01.11.2023 щодо перерахування…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жикевич В.П. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що 20 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 117, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка зазначала…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюб між сторонами існує лише формально, подружжя тривалий час проживає окремо і не веде спільного господарства, а примирення неможливе. Оскільки подальше спільне життя суперечить…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (заочно) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23 вересня 2019 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н в електронній формі шляхом відкриття кредитного ліміту на банківський рахунок клієнта строком на 240 місяців із процентною ставкою 44,40% річних. Банк належним чином виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання банком зобов'язань щодо надання кредиту. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасного…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (заочно) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду у листопаді 2025 року з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.05.2023 у розмірі 22 706,57 грн, яка складається з 14 997,28 грн тіла кредиту та 7 709,29 грн процентів. Відповідач був належним…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання банком своїх зобов'язань щодо надання кредитного ліміту. Оскільки позичальник порушив умови договору…
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2021 у розмірі 17 551,78 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту строком на 240 місяців під 44,40 % річних, проте допустив порушення зобов'язань. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження у заочному порядку у зв'язку з неявкою відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання зобов'язань банком шляхом надання кредитного ліміту. Оскільки відповідач порушив умови договору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду768 рішень · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області212 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси140 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва119 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області88 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Болибок Є. А. (Болибок Євген Анатолійович) · 81 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Калініченко Л. В. (Калініченко Любов Василівна) · 73 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кузьменко С. В. (Кузьменко Сергій Віталійович) · 59 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 187
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 3 716
- 18.10.2023
Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 6, ч. 8, ч. 12, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 33
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 12, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 234
- 26.05.2021
Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 12, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 87
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2018
- 07.01.2018
Акти редакції від 07.01.2018: Закон № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено ч. 9, ч. 11
Рішень за цією редакцією: 228
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 6
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Зупинення процесуальних строків7 рішень
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строків1 155 рішень
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строків3 692 рішення
- Ст. 128Судові повістки
- Ст. 129Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд51 рішення
- Ст. 130Порядок вручення судових повісток441 рішення
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання735 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 2 848 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 2 687 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 768 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 664 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 485 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 459 рішеннях
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 433 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 348 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 340 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 299 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 264 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 253 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.