Стаття 131 ЦПК. Повідомлення суду про зміну адреси та неявку
Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+58 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи зобов'язані сповіщати суд про зміну місця проживання, телефонів чи електронної пошти, інакше повістки на стару адресу вважатимуться врученими. Також слід обов'язково повідомляти про причини своєї неявки в засідання, інакше суд визнає відсутність неповажною.
Швидкі відповіді
Якщо не надати заяву про зміну адреси, повістку тим, хто не має електронного кабінету, надішлють на останню відому суду адресу. Вона вважається доставленою, навіть якщо особа там більше не проживає чи не перебуває.
Так. Якщо учасник надав суду номери телефонів, факсів чи електронну пошту, він зобов'язаний поінформувати про їх зміну під час розгляду справи. У разі відсутності заяви застосовуються наслідки частини першої цієї статті.
Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини своєї неявки. Якщо не повідомити суд про такі причини, за частиною третьою вважається, що учасник не з’явився в судове засідання без поважних причин.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 592Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 378Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 344 по суті
- 69 %Задоволено, із 344 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 149Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 592 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 344 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 344 рішення по суті, з них 69 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 55 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 75 рішень у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
- Ще 213 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 149 рішень із 592 за статтею (25 %).
- За останній рік статтю застосовано у 440 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 58 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що належним чином повідомлений позивач двічі поспіль (21 серпня та 06 листопада 2025 року) не з'явився в судові засідання і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду згідно з положеннями пункту 3 частини першої статті 257 та частини п'ятої статті 223 ЦПК України. Доводи касаційної скарги висновків судів…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/9457/23-цСуд встановив, що справу було розглянуто за відсутності одного з відповідачів (ОСОБА_4), який не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що є безумовною підставою для скасування судового рішення. Оскільки порушення процесуальних норм допущено судом апеляційної інстанції, який не виправив помилку суду першої інстанції, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/7902/16-цСуд встановив, що позивачка та її представники були належним чином повідомлені про судові засідання через електронні кабінети, проте повторно не з'явилися і не подали заяв про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до процесуального закону, така поведінка є підставою для залишення позову без розгляду, оскільки позивач несе ризик наслідків невчинення процесуальних дій.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/3193/25
Свіжі рішення
останні 5 із 592
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26.06.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 8026069 на суму 12000.00 грн строком на 365 днів під 1,5% річних. Кредитор надав кошти позичальнику у повному…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості за тілом кредиту й процентами, право на стягнення якої перейшло до позивача на підставі…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення кореспонденції на його зареєстроване місце проживання, проте поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку із закінченням…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді та добровільності, а збереження шлюбу за відсутності у позивача наміру його зберігати суперечить інтересам сторін. Оскільки відповідач…
Городенківський районний суд Івано-Франківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2020 року в Городенківському районному відділі ДРАЦС. Дітей від шлюбу немає. Протягом останнього часу сімейні відносини погіршилися, подружжя втратило взаєморозуміння, повагу та почуття любові, між ними виникали постійні побутові конфлікти. Відповідачка у судові…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони тривалий час конфліктують, не мають спільних інтересів та дітей, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2021 року по вересень 2024 року. Споживач приєднався до публічного договору та спожив електроенергію на загальну суму 51453,12 грн, але оплату здійснював неналежно. Під час розгляду справи відповідач частково сплатив 20000 грн основного боргу, у зв'язку з чим представник позивача подав заяву…
Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електричної енергії відповідачем на підставі приєднання до публічного договору, а також наявність заборгованості через неналежне виконання зобов'язань з оплати…
Святошинський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.05.2025 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №19.05.2025‑100001266 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого позичальник отримав кредит…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив умови договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 592
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 87 із 592
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 411 із 592
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 81 із 592
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 13 із 592
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 592
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 128Судові повістки4 695 рішень
- Ст. 129Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд39 рішень
- Ст. 130Порядок вручення судових повісток388 рішень
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…592 рішення
- Ст. 132Розшук відповідача8 рішень
- Ст. 133Види судових витрат24 474 рішення
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витрат990 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 294 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 235 рішеннях
- Ст. 128Судові повісткиразом у 188 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 135 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 85 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 78 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 75 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 63 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 61 рішенні
- Ст. 178Відзивразом у 55 рішеннях
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 55 рішеннях
- Ст. 44Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 55 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 592 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду149 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 270 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 222 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 172 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 150 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 146 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 140 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 139 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 120 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 117 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 116 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 109 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 108 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.