Стаття 129 ЦПК. Що має бути в судовій повістці
Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Судова повістка про виклик повинна містити: 1) ім’я фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується повістка; 2) найменування та адресу суду; 3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом; 4) назву справи, за якою робиться виклик; 5) зазначення, як хто викликається особа (як позивач, відповідач, третя особа, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач); 6) зазначення, чи викликається особа в судове засідання чи у підготовче судове засідання, а у разі повторного виклику сторони у зв’язку з необхідністю надати особисті пояснення - про потребу надати особисті пояснення; 7) у разі необхідності - пропозицію учаснику справи подати всі раніше неподані докази; 8) зазначення обов’язку особи, яка одержала судову повістку в зв’язку з відсутністю адресата, за першої можливості вручити її адресату; 9) роз’яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається (накладення штрафу, примусовий привід, розгляд справи за відсутності, залишення заяви без розгляду), і про обов’язок повідомити суд про причини неявки.
В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в пунктах 1‑7 і 9 частини першої цієї статті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Судова повістка-повідомлення повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, місце, дату і час її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов’язковою.
Якщо разом із судовою повісткою надсилаються копії відповідних документів, у повістці повинно бути зазначено, які документи надсилаються і про право особи, яка повідомляється, подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У повістці та оголошенні обов'язково вказують, хто, куди, коли і в якому статусі викликається, а також роз'яснюють наслідки неявки. Якщо особі направляють лише повідомлення або додають документи, у повістці зазначають зміст процесуальної дії, перелік паперів і право надати заперечення.
Швидкі відповіді
За ч. 1, у повістці вказують адресата, суд і його адресу, час і місце явки, назву справи, статус особи, засідання (судове чи підготовче), пропозицію надати докази, обов'язок передати повістку адресату, наслідки неявки (штраф, привід тощо) та обов'язок повідомити причини неявки.
За ч. 3, повістка-повідомлення містить найменування та адресу суду, назву справи, процесуальний статус особи, вказівку про процесуальну дію, місце, дату і час її вчинення, а також зазначення про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов’язковою.
Згідно з ч. 2, в оголошенні про виклик наводяться дані з пунктів 1–7 і 9 частини першої: кому адресується, найменування й адреса суду, місце, день і час явки, назва справи, статус особи, вид засідання, пропозиція надати докази та роз'яснення наслідків неявки.
Якщо разом із судовою повісткою надсилаються копії документів, за ч. 4 у повістці обов'язково зазначають, які саме документи надіслано, а також право особи подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 39 за статтею (56 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача, не маючи доказів його належного повідомлення про дату та час засідання. Апеляційний суд не усунув це процесуальне порушення, що є безумовною підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/9013/21Суд встановив порушення процесуальних норм щодо повідомлення учасників справи, що позбавило їх права на захист. Також виявлено порушення правил предметної юрисдикції щодо вимог до юридичних осіб, що вимагає закриття провадження в цій частині та передачі справи на новий розгляд щодо фізичних осіб.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/473/15-цСуд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності позивача, не повідомивши її належним чином про дату та час засідання, що є безумовною підставою для скасування рішення згідно з п. 5 ч. 1 ст. 411 ЦПК України. Телефонограма не є належним способом повідомлення, а матеріали справи не містять доказів вручення повістки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 457/176/22
Свіжі рішення
останні 5 із 39
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 вересня 2025 року між сторонами було укладено кредитний договір у формі електронного документа на суму 4500 грн строком на 217 днів шляхом підписання оферти одноразовим ідентифікатором. Факт перерахування коштів підтверджено платіжними документами. Звертаючись до суду…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Позов задоволено частково, оскільки судом визнано обґрунтованими вимоги щодо стягнення тіла кредиту…
Південний районний суд міста Кам'янського розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 16.02.2024 між сторонами було укладено електронний кредитний договір № 16.02.2024‑100003201 шляхом проходження ідентифікації через систему BankID та підписання одноразовим ідентифікатором. За умовами договору позичальник отримав 4000 грн строком на 42 дні (до 28.03.2024)…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного виконання зобов'язань позивачем. Оскільки відповідач порушив умови договору та несвоєчасно повернув кошти, позовні вимоги…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду першої інстанції було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України через те, що у 2018 році вже ухвалювалося заочне рішення…
Мотивація суду: Суд першої інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження на підставі тотожності позовів, не проаналізувавши належним чином фактичні підстави та обставини попереднього і нового позовів…
Південний районний суд міста Кам'янського розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100580944 від 07.11.2023. Судом встановлено, що між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір в електронній формі, підписаний електронним підписом (одноразовим ідентифікатором), на суму 12 000 грн. Факт отримання коштів підтверджено банківською випискою. 28.05.2024 право вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору, підписаного одноразовим ідентифікатором, та факт перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач не виконала зобов'язання…
Південний районний суд м. Кам'янського розглянув справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29578‑07/2023 від 22.07.2023. Судом встановлено, що між первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, на підставі якого відповідачу було перераховано 6 900 грн. 13.12.2023 року право вимоги було відступлено позивачу за договором факторингу. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, підтверджений використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором та фактом зарахування коштів на картку відповідача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 39
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 39
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 34 із 39
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 2 із 39
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строків1 024 рішення
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строків3 519 рішень
- Ст. 128Судові повістки4 695 рішень
- Ст. 129Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд39 рішень
- Ст. 130Порядок вручення судових повісток388 рішень
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…592 рішення
- Ст. 132Розшук відповідача8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 128Судові повісткиразом у 33 рішеннях
- Ст. 130Порядок вручення судових повістокразом у 25 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 19 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справиразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…разом у 7 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 119Відшкодування витрат…разом у 5 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 5 рішеннях
- Ст. 122Обчислення процесуальних строківразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 39 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденний районний суд міста Кам’янського4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 7 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»Електронний документразом у 4 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»Електронний підпис та електронна печаткаразом у 4 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.