Стаття 129 Цивільного процесуального кодексу. Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що обов'язково має бути написано в судовій повістці та оголошенні про виклик до суду.
Текст статті
Судова повістка про виклик повинна містити:
1) ім’я фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується повістка;
2) найменування та адресу суду;
3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом;
4) назву справи, за якою робиться виклик;
5) зазначення, як хто викликається особа (як позивач, відповідач, третя особа, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач);
6) зазначення, чи викликається особа в судове засідання чи у підготовче судове засідання, а у разі повторного виклику сторони у зв’язку з необхідністю надати особисті пояснення - про потребу надати особисті пояснення;
7) у разі необхідності - пропозицію учаснику справи подати всі раніше неподані докази;
8) зазначення обов’язку особи, яка одержала судову повістку в зв’язку з відсутністю адресата, за першої можливості вручити її адресату;
9) роз’яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається (накладення штрафу, примусовий привід, розгляд справи за відсутності, залишення заяви без розгляду), і про обов’язок повідомити суд про причини неявки.
В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в пунктах 1‑7 і 9 частини першої цієї статті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Судова повістка-повідомлення повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, місце, дату і час її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов’язковою.
Якщо разом із судовою повісткою надсилаються копії відповідних документів, у повістці повинно бути зазначено, які документи надсилаються і про право особи, яка повідомляється, подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові відомості, які мають бути в судовій повістці про виклик, оголошенні та повістці-повідомленні, зокрема дані про суд, учасників, час і місце засідання. Також вона вимагає вказувати процесуальний статус особи, наслідки неявки, перелік доданих документів і право подати заперечення з доказами.
Швидкі відповіді
Повістка має містити: кому адресується; суд та його адресу; місце, день і час явки; назву справи; статус особи; вид засідання; за потреби — пропозицію подати докази; обов'язок вручити її адресату за його відсутності; наслідки неявки та обов'язок повідомити про її причини.
Ні, ч. 3 прямо передбачає, що судова повістка-повідомлення, крім даних про суд, справу, статус особи та процесуальну дію, повинна обов'язково містити вказівку про те, що участь у вчиненні цієї дії для викликаної особи не є обов’язковою.
В оголошенні зазначають адресата, суд і його адресу, місце, дату й час явки, назву справи, статус особи, вид засідання, за потреби — пропозицію надати докази, а також обов’язок повідомити причини неявки та наслідки неявки залежно від статусу особи.
Якщо разом із судовою повісткою надсилаються копії документів, у ній повинно бути чітко зазначено, які саме документи надсилаються, а також роз'яснено право особи подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (43 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив порушення процесуальних норм щодо повідомлення учасників справи, що позбавило їх права на захист. Також виявлено порушення правил предметної юрисдикції щодо вимог до юридичних осіб, що вимагає закриття провадження в цій частині та передачі справи на новий розгляд щодо фізичних осіб.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/473/15-ц
Маєте справу за ст. 129 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Південного районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1557‑8742 від 29.05.2025 у розмірі 15 640,80 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Судом встановлено, що 29.05.2025 сторони уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії на суму 5 200,00 грн із використанням одноразового ідентифікатора A0664, а 31.05.2025 уклали додаткову угоду про надання додаткових коштів на суму 1…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів, а також часткове погашення боргу відповідачем. Оскільки відповідач порушила умови…
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду в червні 2026 року, вимагаючи стягнути з відповідача 22400,00 грн заборгованості за кредитним договором №45258545 від 12.12.2025, який було укладено в електронній формі між ТОВ «1 БОНК» та відповідачем, а згодом відступлено позивачу за договором факторингу від 23.04.2026. Заявлена сума складалася з 7000,00 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також переход прав вимоги за договором факторингу, тому задовольнив вимоги щодо повернення…
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Судом встановлено, що 18 березня 2025 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Kodiaq під керуванням потерпілого та автомобіля Ford Transit під керуванням ОСОБА_1. ДТП сталася з вини ОСОБА_1, що підтверджено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року. Позивач, як страховик…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки факт заподіяння шкоди внаслідок ДТП з вини відповідача доведено постановою суду в адміністративній/адмінсправі…
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Врадійвського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 04.03.2025 року у загальному розмірі 15 300 грн. Позов обґрунтовано укладенням електронного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, перерахуванням кредитних коштів на картку боржника та наступним відступленням права вимоги за договором факторингу від 30.09.2025 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальниці, а також набуття позивачем прав кредитора за договором факторингу, тому стягнув тіло кредиту…
Виконавчий комітет Боринської селищної ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3. Справа розглядалася Турківським районним судом Львівської області під головуванням судді Ференц Р.І. у порядку загального позовного провадження. Під час судового розгляду встановлено, що матір тривалий час (з 2023 року) не проживає з дітьми, не піклується про їхній фізичний…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка тривалий час проживає окремо від дітей, не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально, зловживає алкогольними напоями та фактично самоусунулася від виконання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду22 рішення · 43,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденний районний суд міста Кам’янського5 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва3 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 38
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строків1 155 рішень
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строків3 692 рішення
- Ст. 128Судові повістки5 495 рішень
- Ст. 129Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд
- Ст. 130Порядок вручення судових повісток441 рішення
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання735 рішень
- Ст. 132Розшук відповідача9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 128Судові повісткиразом у 38 рішеннях
- Ст. 130Порядок вручення судових повістокразом у 29 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 19 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 119Відшкодування витрат…разом у 6 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 6 рішеннях
- Ст. 122Обчислення процесуальних строківразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.