Стаття 122 ЦПК. Як рахуються судові строки
Обчислення процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-які строки у процесі, які визначив суд або закон, обчислюються у роках, місяцях чи днях. Також строк може визначатися конкретною подією, яка точно має відбутися.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 174Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 104Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 174 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 104 рішення із 174 за статтею (60 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт укладення договору, отримання коштів та часткового погашення кредиту відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером та виписками. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи через публікацію в пресі, оскільки не мав зареєстрованого місця проживання в Україні. Касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що не є підставою для скасування законних рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/20115/13-цСуд першої інстанції не вжив усіх заходів для встановлення місця проживання відповідача та безпідставно здійснив виклик через оголошення в пресі, що є порушенням процесуальних прав. Апеляційний суд не перевірив ці доводи, тому справа підлягає направленню на новий розгляд до апеляційної інстанції для усунення порушень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/2320/13-цСуд встановив, що суддя як посадова особа, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі, оскільки це порушує гарантії суддівської незалежності. Відшкодування шкоди, завданої незаконними діями суду, можливе лише за позовом до держави, а не до конкретного судді, і лише у випадках, передбачених законом (зокрема, при наявності обвинувального вироку).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 454/3130/21
Свіжі рішення
останні 5 із 174
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПП «Ташір» про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою на праві емфітевзису, скасування державної реєстрації та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною. Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2026 року позов було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів надсилання копії позову…
Мотивація суду: Оскільки судове рішення про залишення позову без руху було надіслано до електронного кабінету позивача о 22:20, днем його вручення вважається наступний робочий день (18 липня). Встановлений…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 2013 року та постанову апеляційного суду від 2024 року. Спір виник щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 2011 року на суму 4,8 млн грн. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов банку, встановивши, що відповідач отримав кошти, частково їх повертав, але згодом припинив виконання зобов'язань. Верховний Суд підтвердив, що меморіальний ордер є належним доказом видачі…
Мотивація суду: Суди встановили факт укладення договору, отримання коштів та часткового погашення кредиту відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером та виписками. Відповідач був належним чином…
Верховний Суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення відзиву ОСОБА_2 на касаційну скаргу, мотивоване нібито пропуском строку на його подання. Суд встановив, що ухвала про відкриття касаційного провадження була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 14 січня 2026 року. Відповідно до вимог ЦПК України, строк для подання відзиву становив 15 днів, тобто до 29 січня 2026 року включно. Оскільки відзив був сформований в системі «Електронний суд» 28 січня 2026 року, суд дійшов висновку…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про залишення без розгляду відзиву ТОВ «МАНІФОЮ» на касаційну скаргу, стверджуючи, що відповідач пропустив встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву. Суд встановив, що ухвала про відкриття касаційного провадження була доставлена до електронного кабінету відповідача 14 січня 2026 року. Відповідно до норм ЦПК України, останнім днем для подання відзиву було 29 січня 2026 року. Оскільки ТОВ «МАНІФОЮ» сформувало відзив у системі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 174
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 174
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 104 із 174
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 69 із 174
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 174
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 119Відшкодування витрат…187 рішень
- Ст. 120Види процесуальних строків445 рішень
- Ст. 121Розумність процесуальних строків498 рішень
- Ст. 122Обчислення процесуальних строків174 рішення
- Ст. 123Початок перебігу процесуальних строків94 рішення
- Ст. 124Закінчення процесуальних строків168 рішень
- Ст. 125Зупинення процесуальних строків7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 119Відшкодування витрат…разом у 56 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 53 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 21 рішенні
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…разом у 16 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизіразом у 12 рішеннях
- Ст. 123Початок перебігу процесуальних строківразом у 12 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 121Розумність процесуальних строківразом у 11 рішеннях
- Ст. 130Порядок вручення судових повістокразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 174 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду74 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1176 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 12 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
- Ст. 1174 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 5 рішеннях
- Ст. 49 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Недоторканність та імунітет суддіразом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ГПКФорми господарського судочинстваразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 181 КАСПорядок проведення підготовчого засіданняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1 ГПКПризначення Господарського процесуального кодексу Україниразом у 3 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.