Стаття 122 Цивільного процесуального кодексу. Обчислення процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судового процесу про те, в яких одиницях і як рахуються встановлені строки.
Текст статті
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 178Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 104Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 104 рішення (58 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач була обізнана про розгляд справи, проте звернулася із заявою про перегляд заочного рішення через три роки після його ухвалення без поважних причин. Апеляційний суд помилково поновив строк, порушивши принцип правової визначеності та ігноруючи факт зловживання відповідачем процесуальними правами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/6630/14-цАпеляційний суд повернув скаргу через нібито несплату судового збору, проте матеріали справи свідчать, що ухвала про залишення скарги без руху була вручена позивачу лише після винесення ухвали про її повернення. Суд касаційної інстанції встановив порушення процесуальних строків та позбавлення особи права на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/2133/18Суд встановив, що позивач неодноразово звертався з аналогічними позовами до тих самих відповідачів щодо того самого договору, і за цими позовами вже були постановлені ухвали про відмову у відкритті провадження. Відповідно до процесуального законодавства, така відмова перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/42731/17-ц
Маєте справу за ст. 122 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
19 жовтня 2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув заяву представника ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом раніше було задоволено позов повністю на суму 832 грн 20 коп., проте питання про судові витрати на правничу допомогу не вирішувалося, оскільки докази надано в межах 5 днів після ухвалення рішення згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач понесе витрати на професійну правничу допомогу та поштові витрати, проте з урахуванням принципів співмірності, розумності, складності справи та ціни позову (832.20 грн)…
Додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2026 року у справі № 484/2088/26 частково задоволено заяву представника ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат. Раніше, 23 вересня 2026 року, суд задовольнив позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат і 3% річних на загальну суму 8174,63 грн, проте питання судових витрат на правничу допомогу та пошту залишилося невирішеним…
Мотивація суду
Суд встановив, що витрати на правничу допомогу документально підтверджені, проте з урахуванням складності справи, ціни позову та обсягу виконаних робіт їх розмір є неспівмірним. Тому суд зменшив суму…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПП «Ташір» про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою на праві емфітевзису, скасування державної реєстрації та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною. Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2026 року позов було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів надсилання копії позову…
Мотивація суду
Оскільки судове рішення про залишення позову без руху було надіслано до електронного кабінету позивача о 22:20, днем його вручення вважається наступний робочий день (18 липня). Встановлений…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 2013 року та постанову апеляційного суду від 2024 року. Спір виник щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 2011 року на суму 4,8 млн грн. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов банку, встановивши, що відповідач отримав кошти, частково їх повертав, але згодом припинив виконання зобов'язань. Верховний Суд підтвердив, що меморіальний ордер є належним доказом видачі…
Мотивація суду
Суди встановили факт укладення договору, отримання коштів та часткового погашення кредиту відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером та виписками. Відповідач був належним чином…
Верховний Суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення відзиву ОСОБА_2 на касаційну скаргу, мотивоване нібито пропуском строку на його подання. Суд встановив, що ухвала про відкриття касаційного провадження була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 14 січня 2026 року. Відповідно до вимог ЦПК України, строк для подання відзиву становив 15 днів, тобто до 29 січня 2026 року включно. Оскільки відзив був сформований в системі «Електронний суд» 28 січня 2026 року, суд дійшов висновку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду74 рішення · 41,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду23 рішення · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України5 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу4 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 104
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — додано ч. 3; змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 71
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 119Відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням доказів205 рішень
- Ст. 120Види процесуальних строків468 рішень
- Ст. 121Розумність процесуальних строків528 рішень
- Ст. 122Обчислення процесуальних строків
- Ст. 123Початок перебігу процесуальних строків113 рішень
- Ст. 124Закінчення процесуальних строків196 рішень
- Ст. 125Зупинення процесуальних строків7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 119Відшкодування витрат…разом у 58 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 55 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 22 рішеннях
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…разом у 16 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 123Початок перебігу процесуальних строківразом у 14 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизіразом у 12 рішеннях
- Ст. 121Розумність процесуальних строківразом у 12 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 130Порядок вручення судових повістокразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.