Перейти до вмісту

Стаття 120 ЦПК. Види процесуальних строків

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-які дії в суді мають виконуватися у чітко визначені проміжки часу, які встановлює закон. Якщо ж для певної дії строку у законі немає, його встановлює суд.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 445Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 352Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 445 рішень цих років, які система розібрала

2016: 442017: 352019: 22020: 12021: 32022: 12023: 202024: 1202025: 1772026: 42
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 352 рішення із 445 за статтею (79 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 445

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд
ст. 120 ЦПКст. 187 ЦПКст. 257 ЦПКст. 379 ЦПК

Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2026 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про співробітництво та організацію взаємовідносин. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що позивачка у встановлений строк не усунула недоліки, визначені в ухвалі від 18 травня 2026 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що витребувані судом першої інстанції документи вже були наявні в матеріалах справи, оскільки позивачка раніше виконувала аналогічну вимогу суду під час…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 185 ЦПКст. 120 ЦПКст. 126 ЦПКст. 127 ЦПК+1

Тернопільський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2026 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Судом першої інстанції зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання договору поруки недійсним було залишено без руху через відсутність копій…

Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення зустрічного позову, оскільки позивач подав заяву про усунення недоліків з пропуском встановленого судом строку…

Позов задоволеноПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 270 ЦПКст. 247 ЦПКст. 133 ЦПКст. 137 ЦПК+2

Солом'янський районний суд міста Києва розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків. Раніше заочним рішенням суду від 07 листопада 2025 року позов було задоволено повністю та стягнуто матеріальну шкоду й судовий збір. 01 січня 2026 року позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання доказів та задовольнив заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки витрати на правничу допомогу документально підтверджені…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 3 ЦПКст. 18 ЦПКст. 81 ЦПКст. 120 ЦПК+2

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №752/757/22 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору. Заявник обґрунтовував пропуск строку введенням воєнного стану в Україні та затримкою у видачі виконавчого листа судом. Голосіївський районний суд міста Києва…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 120 ЦПКст. 127 ЦПКст. 185 ЦПКст. 392 ЦПК+2

Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ТОВ «Джерельний» на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» про визнання права іпотекодержателя. Раніше касаційну скаргу було залишено без руху через низку недоліків. Заявник частково усунув недоліки, проте не надав доказів надсилання копій скарги третій особі (ОСОБА_1). Враховуючи положення процесуального законодавства, суд вирішив продовжити строк для усунення вказаного недоліку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 445

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 445

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 363 із 445

  3. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 79 із 445

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 445

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 445 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.