Стаття 120 Цивільного процесуального кодексу. Види процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто визначає часові межі для будь-яких дій у суді — закон або сам суд.
Текст статті
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дії під час судового процесу мають відбуватися у визначені строки. Якщо такі часові межі прямо не передбачені законом, їх встановлює суд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 468Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 353Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 353 рішення (75 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що заявник усунула недоліки апеляційної скарги (сплатила судовий збір) у межах встановленого судом десятиденного строку, відправивши документи поштою. Апеляційний суд помилково не врахував дату здачі кореспонденції до поштового відділення, що призвело до безпідставного повернення скарги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 283/1251/16-ц
Маєте справу за ст. 120 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку письмового провадження заяву ТОВ «Бізнес Позика» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині розподілу судових витрат. Позивач звернувся з вимогою стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, що підтверджено договором з адвокатським об'єднанням та розрахунком витрат. Суд визнав причини пропуску строку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки у первісному рішенні не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Беручи до уваги критерії розумності…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Дніпра із зустрічним позовом до Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії у цивільній справі № 200/13159/17 за позовом міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних записів. Ухвалою районного суду від 02 червня 2026 року зустрічний позов було повернуто заявнику на підставі частини третьої статті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідачка заявляла клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову у судовому засіданні. Проте суд першої інстанції не надав…
Горохівський районний суд Волинської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 24 вересня 2026 року позов було задоволено частково, проте питання судових витрат на правничу допомогу не вирішили. Заяву подано 09 жовтня 2026…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку та часткового задоволення заяви, оскільки заявлений розмір витрат на правничу допомогу (10000 грн) є завищеним…
У жовтні 2025 року КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 160 233 грн 07 коп. Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року позов було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Позивач отримав ухвалу 02 грудня 2025 року. П'ятий день припадав на 07 грудня (неділя), тому останнім днем строку вважалося 08…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви в межах строків, встановлених судом, з урахуванням того, що останній день припав на вихідний день…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги на загальну суму 86 953,66 грн. У березні 2026 року позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, доповнивши позов вимогою про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили цю заяву без розгляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду353 рішення · 75,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКраматорський міський суд Донецької області10 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу4 рішення · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області4 рішення · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва4 рішення · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 373
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 86
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Заява про забезпечення доказів79 рішень
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказів47 рішень
- Ст. 119Відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням доказів205 рішень
- Ст. 120Види процесуальних строків
- Ст. 121Розумність процесуальних строків528 рішень
- Ст. 122Обчислення процесуальних строків178 рішень
- Ст. 123Початок перебігу процесуальних строків113 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 375 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 146 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 126 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 114 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 92 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 119Відшкодування витрат…разом у 90 рішеннях
- Ст. 122Обчислення процесуальних строківразом у 55 рішеннях
- Ст. 121Розумність процесуальних строківразом у 45 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 42 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 37 рішеннях
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строківразом у 36 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 36 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.