Стаття 123 Цивільного процесуального кодексу. Початок перебігу процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, з якого дня починається відлік будь-якого строку для подання документів до суду.
Текст статті
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-який судовий строк починає спливати не в день певної події чи календарної дати, а тільки з наступного дня після неї.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 113Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 65Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 65 рішень (58 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник усунув недоліки апеляційної скарги в межах встановленого строку, надіславши документи поштою. Оскільки згідно з процесуальним законом строк не вважається пропущеним, якщо документи здані на пошту до його закінчення, висновок апеляційного суду про повернення скарги є передчасним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/27396/23-цСуд апеляційної інстанції передчасно повернув скаргу, оскільки заявник виконав вимоги щодо усунення недоліків (сплата судового збору) в останній день встановленого строку, відправивши документи поштою. Верховний Суд зазначив, що суди повинні враховувати час поштового пересилання та не проявляти надмірного формалізму, що обмежує право на доступ до суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/13174/17Суд встановив, що відповідач була обізнана про розгляд справи, проте звернулася із заявою про перегляд заочного рішення через три роки після його ухвалення без поважних причин. Апеляційний суд помилково поновив строк, порушивши принцип правової визначеності та ігноруючи факт зловживання відповідачем процесуальними правами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/6630/14-ц
Маєте справу за ст. 123 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу адвоката Токаленко В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту. Суд першої інстанції залишив позовну заяву без руху ухвалою від 29 вересня 2026 року, встановивши строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення…
Мотивація суду: Суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву до закінчення встановленого ним же п'ятиденного строку на усунення недоліків та помилково розцінив окреме клопотання про витребування доказів…
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Мамаєва Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року у справі № 752/11652/26 за позовом ОСОБА_1 до інтернет-видань «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» про захист честі, гідності та ділової репутації. Суд першої інстанції повернув позовну заяву на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України через не усунення недоліків у встановлений строк…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надіслав клопотання про усунення недоліків поштою в межах встановленого судом десятиденного строку (25.05.2026), а тому висновок суду першої інстанції…
Оболонський районний суд міста Києва розглянув заяву представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ЖБК «Маяк-3» до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості за комунальні послуги та внески. Основне рішення у справі було ухвалено 16.10.2026, яким позов задоволено частково (на 1 290,35 грн із заявлених 139 370,55 грн), проте питання про правничу допомогу відповідачів не вирішено. Представник…
Мотивація суду
Суд визнав причини пропуску строку на подачу заяви поважними та поновив його, оскільки рішення надійшло до електронного кабінету із запізненням, а заяву подано без зволікання. Вимоги ОСОБА_1…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Дніпра із зустрічним позовом до Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії у цивільній справі № 200/13159/17 за позовом міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних записів. Ухвалою районного суду від 02 червня 2026 року зустрічний позов було повернуто заявнику на підставі частини третьої статті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідачка заявляла клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову у судовому засіданні. Проте суд першої інстанції не надав…
Львівський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2026 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання відповідачки про поновлення строку на подання відзиву та залишив відзив без розгляду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачка пропустила строк на подання відзиву без поважних причин. Посилання відповідачки на те, що подання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду63 рішення · 55,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд4 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд3 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротенко Є. В. (Коротенко Євген Васильович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Калараш А. А. (Калараш Андрій Андрійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 89
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Види процесуальних строків468 рішень
- Ст. 121Розумність процесуальних строків528 рішень
- Ст. 122Обчислення процесуальних строків178 рішень
- Ст. 123Початок перебігу процесуальних строків
- Ст. 124Закінчення процесуальних строків196 рішень
- Ст. 125Зупинення процесуальних строків7 рішень
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строків1 155 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Закінчення процесуальних строківразом у 40 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 26 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 25 рішеннях
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строківразом у 24 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 272Вручення судового рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 17 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 122Обчислення процесуальних строківразом у 14 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 13 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.