Стаття 123 ЦПК. Початок відліку судового строку
Початок перебігу процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судовий строк завжди починає відраховуватися не в день події чи дати, а лише наступного дня після неї. Сам день отримання документа чи настання іншої важливої події до цього строку не зараховується.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 65Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 94 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 65 рішень із 94 за статтею (69 %).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно відкрив апеляційне провадження та ухвалив постанову по суті без належної перевірки доказів щодо дотримання строку апеляційного оскарження, оскільки копія накладної кур'єрської служби не містить ідентифікатора поштового відправлення, а ФОП не зареєстрований як оператор поштового зв'язку. У зв'язку з цим касаційну скаргу боржника задоволено частково, а судові рішення апеляційної інстанції скасовано з направленням справи на новий розгляд…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/9157/25Суд встановив, що державний виконавець не надав доказів вручення боржнику постанов про відкриття провадження та повернення виконавчого листа, тому строк на оскарження було поновлено правомірно. Виділення виконавчого збору в окреме провадження визнано протиправним, оскільки державний виконавець не виконав обов'язок щодо повернення виконавчого листа до суду після відкриття апеляційного провадження, що нівелює підстави для стягнення збору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑4354/11Суд встановив, що заявник усунув недоліки апеляційної скарги в межах встановленого строку, надіславши документи поштою. Оскільки згідно з процесуальним законом строк не вважається пропущеним, якщо документи здані на пошту до його закінчення, висновок апеляційного суду про повернення скарги є передчасним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/27396/23-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 94
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПП «Ташір» про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою на праві емфітевзису, скасування державної реєстрації та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною. Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2026 року позов було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів надсилання копії позову…
Мотивація суду: Оскільки судове рішення про залишення позову без руху було надіслано до електронного кабінету позивача о 22:20, днем його вручення вважається наступний робочий день (18 липня). Встановлений…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Київського ВДВС у місті Полтаві, в якій просила визнати неправомірними дії щодо закінчення виконавчого провадження № 77691402 від 25.04.2025, скасувати постанову про закінчення та відновити виконавче провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2026 року скаргу залишено без розгляду через пропуск строку на її подання та відсутність клопотання про його поновлення. Не погодившись із ухвалою, ОСОБА_1…
Мотивація суду: Скаржниця пропустила встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця та не подала клопотання про його поновлення. За відсутності такого…
Рівненський апеляційний суд розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду першої інстанції від 16 червня 2026 року позов було залишено без руху із наданням десяти днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Ухвалу доставлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви у межах встановленого судом першої інстанції строку (до 26 червня 2026 року включно)…
Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30 січня 2021 року у розмірі 90 155,97 гривень. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2026 року позов було залишено без руху через відсутність доказів надсилання позовної заяви та додатків відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення. Копію цієї ухвали було доставлено до електронного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 24 квітня 2026 року, а отже, останнім днем строку для усунення недоліків було 29 квітня 2026 року…
Кропивницький апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (у тексті також зазначений як ОСОБА_3) на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2026 про залишення позовної заяви про стягнення боргу у сумі 336 240,00 грн без розгляду через повторну неявку позивача. Позивач звернувся до суду у лютому 2026 року з позовом про стягнення боргу за розпискою від 02.06.2014 на суму 8 000 доларів США зі строком повернення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд порушив вимоги частини п'ятої статті 128 ЦПК України, оскільки повістка на судове засідання на 22.05.2026 була доставлена до електронного кабінету…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 94
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 94
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 82 із 94
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 1 із 94
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 94
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Види процесуальних строків445 рішень
- Ст. 121Розумність процесуальних строків498 рішень
- Ст. 122Обчислення процесуальних строків174 рішення
- Ст. 123Початок перебігу процесуальних строків94 рішення
- Ст. 124Закінчення процесуальних строків168 рішень
- Ст. 125Зупинення процесуальних строків7 рішень
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строків1 024 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Закінчення процесуальних строківразом у 32 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 24 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 22 рішеннях
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строківразом у 18 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 272Вручення судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 13 рішеннях
- Ст. 122Обчислення процесуальних строківразом у 12 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 12 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 10 рішеннях
- Ст. 193Зустрічний позовразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 94 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду63 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарпенко Світлана Олексіївна6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротенко Євген Васильович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалараш Андрій Андрійович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 4 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Суб'єкти правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.