Стаття 109 Цивільного процесуального кодексу. Наслідки ухилення від участі в експертизі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+18 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників суду, які відмовляються проходити експертизу або не дають експертам потрібні документи.
Текст статті
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Якщо учасник справи ухиляється від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі, і без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з’ясування якого її призначали, або відмовити у його визнанні.
Суд вирішує питання про визнання факту або відмову у його визнанні залежно від того, хто саме із цих осіб ухиляється, а також яке значення ця експертиза для них має.
Ні, не завжди. Суд може застосувати цей наслідок лише у випадку, якщо без подання матеріалів, документів або іншої участі особи провести призначену експертизу неможливо.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 552Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 245Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 172 по суті
- 62 %Задоволено, із 172 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 225Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 172 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 225 рішень (41 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 281 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
Позиція Верховного Суду
Позивач ОСОБА_1 не з'явився до експертної установи для відбору біологічних зразків для проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, хоча його представник був належним чином повідомлений про дату та час через систему «Електронний суд». Суд апеляційної інстанції обґрунтовано застосував наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, та відмовив у задоволенні позову. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши про дотримання процесуальних прав та відсутність підстав для скасування постанови апеляційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/6143/21Суд апеляційної інстанції передчасно застосував наслідки ухилення від експертизи, не довівши факту умисних дій позивачки, спрямованих на перешкоджання проведенню експертизи. Апеляційний суд не забезпечив повноти встановлення обставин справи, що є порушенням процесуальних норм, тому рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 142/580/21Суд встановив, що відповідачка неодноразово ухилялася від проходження судово-генетичної експертизи, попри належне повідомлення. Згідно зі ст. 109 ЦПК України, це дало суду підстави визнати факт батьківства позивача доведеним, оскільки експертиза була єдиним методом точного встановлення кровного споріднення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/26284/14-ц
Маєте справу за ст. 109 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тростянецький районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ПАЙ-АГРО», за участю третіх осіб ПАТ «ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» та Боромлянської сільської ради, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки. Суд встановив, що позивачка є власницею земельної ділянки площею 2,9834 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0184 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У 2026 році під час спроби укласти договір оренди з іншим…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не підписувала договір оренди і не виявляла волевиявлення на його укладення, а відповідач ухилився від надання оригіналу договору для проведення експертизи…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про визнання батьківства. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, у них народилася дочка ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Оскільки шлюб зареєстрований не був, а спільної заяви про визнання батьківства подано не було, у свідоцтві…
Мотивація суду
Суд встановив факт походження дитини від відповідача на підставі доказів у справі та ухилення відповідача від проходження призначеної судово-генетичної експертизи, що відповідно до ст. 109 ЦПК…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 05.12.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна. У зв'язку із закінченням дворічного строку дії попереднього рішення та наявністю діагнозу судинної деменції, заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження збереження хронічного, стійкого психічного розладу у підопічної. Суд…
Мотивація суду
З огляду на звернення опікуна з клопотанням про продовження строку дії рішення про недієздатність та наявність даних про стійкий психічний розлад особи (судинна деменція), суд дійшов висновку…
Індустріальний районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та відділу ДРАЦС про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька, звільнення від сплати аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, під час якого народилася дитина ОСОБА_5 (2010 року народження), і позивач був записаний її батьком. У 2017 році шлюб було розірвано, а у 2020 році з позивача на користь…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачка тричі ухилилася від проходження судової молекулярно-генетичної експертизи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України…
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Білоцерківський відділ ДРАЦС) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Суд встановив, що діти народилися у 2010 та 2011 роках, а запис про батька було зроблено відповідно до частини першої статті 135 СК України за заявою матері. Ухвалою суду було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проте вона не була проведена…
Мотивація суду
Позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження свого батьківства (спільного проживання, ведення спільного господарства чи виховання дітей). Хоча відповідач не з'явилася…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду222 рішення · 40,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд16 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області12 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд9 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя8 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Лідовець Р. А. (Лідовець Руслан Анатолійович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зайцев А. Ю. (Зайцев Андрій Юрійович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 79
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 453
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 20
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 106Проведення експертизи на замовлення учасників справи159 рішень
- Ст. 107Збирання матеріалів для проведення експертизи78 рішень
- Ст. 108Проведення експертизи22 рішення
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизі
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судом242 рішення
- Ст. 111Комісійна експертиза8 рішень
- Ст. 112Комплексна експертиза11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 105 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 84 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 71 рішенні
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 66 рішеннях
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судомразом у 50 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 50 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 40 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 39 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 30 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 29 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 28 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.